Решение Воронежского областного суда от 27 сентября 2019 года №7-157/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 7-157/2019
27 сентября 2019 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быканова Антона Ивановича на постановление судьи Каширского районного суда Воронежской области
от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быканова Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Лесовик А.Ф.)
установил:
постановлением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 16 июля 2019 года Быканов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
В жалобе Быканов А.И. просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании 23 сентября 2019 года был объявлен перерыв до 27 сентября 2019 года 14 часов 00 минут.
После перерыва в судебное заседание явились защитники Кутер А.В., Свечков А.И. в интересах Быканова А.И., представитель Ломонова В.В. в интересах ООО "Осень", а также Воронова Н.И.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитников Кутера А.В., Свечкова А.И. в интересах Быканова А.И., поддержавших доводы жалобы, а также заслушав представителя Ломонову В.В. в интересах ООО "Осень", а также Воронову Н.И., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 15 июня 2019 года в
11 часов 00 минут у <адрес>-Б по <адрес> Быканов А.И., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с электронными автомобильными весами и причинил им повреждения.
В нарушение п.2.5 ПДД РФ, Быканов А.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.
Таким образом, Быканов А.И. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Быканова А.И. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23 июня 2019 года, заявлением ФИО6, письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО6, инспектора ОГИБДД ФИО7, протоколом от 11 июля 2019 года N<адрес> об административном правонарушении, видеозаписью событий административного правонарушения.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Их показания согласуются с другими доказательствами по делу.
По ходатайству представителя ООО "Осень" Ломоновой В.В. в судебном заседании областного суда была просмотрена запись камер видеонаблюдения ЗАО "АгроСвет" от 15 июня 2019 года, из которой усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобильными весами.
Обстоятельства столкновения с автомобильными весами, подтвердил в судебном заседании областного суда свидетель Воронов В.В., который пояснил, что в июне 2019 года примерно с 30 метров видел, как автомобиль Маз белого цвета во время разворота совершил наезд на автомобильные весы ООО "Осень" в селе Данково Каширского района. Он записал номер автомобиля и сообщил о наезде одному из работников весовой.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Быканова А.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы Быканова А.И. об отсутствии его вины в совершении правонарушения опровергаются объяснениями, данными им 11.07.2019 года сотруднику полиции, согласно которым, 15 июня 2019 года Быканов А.И. управляя транспортным средством-автомобилем <данные изъяты>, при развороте не учел габариты своего автомобиля и допустил наезд на электронные автомобильные весы, о чем в полицию не сообщил, что согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств.
В жалобе Быканов А.И. указывает, о нарушении его права на защиту. Вместе с тем, из материалов дела следует, что дело судьей районного суда было рассмотрено 16 июля 2019 года в день поступления в суд материалов дела об административном правонарушении, с участием Быканова А.И., которому судьей были разъяснены процессуальные права, в том числе право пользоваться помощью защитника. При этом каких-либо ходатайств Быкановым А.И. заявлено не было, он заявил об отсутствии жалоб на действия сотрудников полиции (л.д.32-35).В этой связи также не могут быть приняты во внимание, доводы жалобы о том, что в протоколе по делу об административном правонарушении Быканов А.И. был уведомлен о рассмотрении дела 18 июля 2019 года, поскольку данное обстоятельство само по себе прав Быканова А.И. не нарушает.
То обстоятельство, что в копии протокола, выданного Быканову А.И. не указано время совершения правонарушения, недействительность протокола по делу об административном правонарушении не влечет.
Доводы жалобы о том, что Быканов А.И. был лишен возможности знакомиться с материалами дела, опровергаются имеющимися материалах дела заявлением и распиской Быканова А.И. об ознакомлении с материалами дела от 22.07.2019 года. При этом в указанном заявлении также содержится подпись защитника Кутера А.В., с приложением ордера адвоката от 22.07.2019 года.
Доводы жалобы о том, что справка о ДТП датирована
15 июня 2019 года, тогда как заявление о ДТП поступило 23 июня 2019 года, отмену постановления по делу об административном правонарушении не влекут, поскольку вины Быканова А.И. во вменяемом административном правонарушении, совершенном 15 июня 2019 года не исключают.
Другие доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену состоявшегося постановления судьи районного суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Каширского районного суда Воронежской области от 16 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Быканова Антона Ивановича - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка