Решение Тульского областного суда от 31 октября 2018 года №7-157/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 7-157/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Геннадия Алексеевича на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
6 сентября 2018 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску в отношении Андреева Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что 21 июля 2018 года в 21 час 20 минут на 1 км. автоподъезда к населенному пункту Ольховец г.Новомосковска Тульской области водитель Андреев Г.А., управляя автомобилем марки "ГАЗ 22174", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5., 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Кошину Г.В., что повлекло причинение потерпевшей Кошиной Г.В. средней тяжести вреда здоровью.
По делу на основании определения инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 21 июля 2018 года проводилось административное расследование.
Постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 26 сентября 2018 года Андреев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Андреев Г.А. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Кошина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Кошиной Г.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Андреева Г.А., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 21 июля 2018 года в 21 час 20 минут на 1 км. автоподъезда к населенному пункту Ольховец г.Новомосковска Тульской области водитель Андреев Г.А., управляя автомобилем марки "ГАЗ 22174", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5., 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Кошину Г.В., что повлекло причинение потерпевшей Кошиной Г.В. средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельства нарушения Андреевым Г.А. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N119249 от 6 сентября 2018 года; рапортом сотрудника ДПС; выписками из КУСП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 июля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Андреева Г.А., ФИО5, Кошиной Г.В., заключением эксперта N621 от 4 сентября 2018 года.Вышеперечисленные доказательства судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и судья вышестоящего суда.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Андреевым Г.А. требований пунктов 1.5. и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей Кошиной Г.В. средней тяжести вреда здоровью, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушениях требований Правил дорожного движения со стороны велосипедиста Кошиной Г.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям Правил дорожного движения, указанным доводам судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья городского суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым Г.А. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей Кошиной Г.В., данные о личности Андреева Г.А., месте его работы.
Из материалов дела следует, что Андреев Г.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (лист дела 30).
При установленных судьей городского суда обстоятельствах правомерно указано, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Андреева Г.А. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка