Решение Воронежского областного суда от 24 октября 2017 года №7-157/2017

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 7-157/2017
 
«24» октября 2017 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лифанцева Евгения Андреевича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лифанцева Евгения Андреевича,
(судья районного суда Авдеев О.А.)
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2017 года Лифанцев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.30, 31).
В жалобе Лифанцев Е.А. просит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2017 года отменить, как необоснованное, в связи с тем, что на момент совершения правонарушения он не осознавал своих действий.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствии не имеется.
Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из постановления и материалов дела: 23 февраля 2017 года в 06 часов 15 минут Лифанцев Е.А. постучался в квартиру № 182 дома 34/1 по ул.Артамонова г.Воронежа, в которой проживают Бутузов А.А. и Бутузова Я.М. Когда ему открыли дверь, Лифанцев Е.А. вошел в квартиру и нанес Бутузову А.А. несколько ударов кулаками в область головы и по телу, тем самым нанес телесные повреждения, которые заключением эксперта Бюро СМЭ от 28 февраля 2017 года квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью.
Факт совершения Лифанцевым Е.А. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были правильно оценены судьей первой инстанции в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Вместе с тем, согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Из материалов дела, приобщенных к жалобе Лифанцева Е.А., усматривается, что в рамках производства по уголовному делу в отношении Лифанцева Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. По результатам экспертизы, в заключении № 209 от 09 августа 2017 года эксперты пришли к выводам, что Лифанцев Е.А. страдает хроническим психическим расстройством < данные изъяты> и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и на момент совершения 23 февраля 2017 года инкриминируемого ему запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, а также нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Лифанцева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с невменяемостью лица, совершившего административное правонарушение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05 сентября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лифанцева Евгения Андреевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лифанцева Евгения Андреевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с невменяемостью лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья областного суда И.В. Кобзева
.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка