Решение Нижегородского областного суда от 19 декабря 2018 года №7-1567/2018

Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 7-1567/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 декабря 2018 года Дело N 7-1567/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО "Городецкий судоремонтный завод" Тарасова А.А. на решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области от 19.09.2018г. генеральный директор ООО "Городецкий судоремонтный завод" Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 23.10.2018 года указанное постановление начальника Межрайонной ИФНС России " 5 по Нижегородской области от 19.09.2018г. о привлечении генерального директора ООО "Городецкий судоремонтный завод" Тарасов А.А. к административной ответственности ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ - оставлены без изменения, жалоба Тарасова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 октября 2018 года генеральный директор ООО "Городецкий судоремонтный завод" Тарасов А.А. просит постановление административного органа и решение городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Тарасова А.А., выслушав объяснения представителя должностного лица по доверенности Александрова Н.Р., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, представителей Межрайонной ИФМС России N по ФИО1 <адрес> - ФИО5 и ФИО6, не согласившиеся с доводами жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 5 ст. 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
В силу п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Материалами дела установлено, что Межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области в адрес ООО "Городецкий судоремонтный завод" были направлены требования об уплате налога и пеней, со сроками исполнения в период с 20.02.2018г. по 27.08.2018г., на сумму, превышающую 300 000 рублей.
В установленные сроки требования обществом, руководителем которого являлся Тарасов А.А., не исполнены.
Впоследствии, инспекцией были приняты решения от 20 июня 2018 года, 25 июня 2018 года, 04 июля 2018 года, 13 июля 2018 года, 16 июля 2018 года, 30 июля 2018 года, 06 августа 2018 года, 17 августа 2018 года, 30 августа 2018 года о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах общества в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 11алогового кодекса Российской Федерации, инспекцией принято решение N471 от 5 февраля 2018 года о приостановлении операций со счетами налогоплательщика.
В связи с наличием у ООО "Городецкий судоремонтный завод" признаков неплатежеспособности у генерального директора общества - Тарасова А.А. возникла предусмотренная пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, что им сделано не было. Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из вышеизложенного следует, что ООО "Городецкий судоремонтный завод" обладает признаками неплатежеспособности, в связи с чем, его руководитель Тарасов А.А. был обязан на основании ст. 9 Закона о банкротстве обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), неисполнение которой образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Вина директора ООО "Городецкий судоремонтный завод" в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены административным органом и судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия генерального директора ООО "Городецкий судоремонтный завод" Тарасова А.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы заявителя, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не опровергает наличие в действиях Тарасова А.А., как должностного лица, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебного решения и постановления административного органа.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Законность и обоснованность привлечения генерального директора к административной ответственности проверена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Нижегородской области от 19.09.2018г. и решение Городецкого городского суда г.Нижнего Новгорода от 23.10.2018 года оставить без изменения, жалобу Тарасова А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать