Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года №7-1564/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-1564/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Овчинниковой А.Л. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "СМУ-ТЕХСТРОЙ" по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 5 февраля 2020 года N .... общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) "СМУ-ТЕХСТРОЙ" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Защитник Овчинникова А.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 28 января 2021 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Первоначально жалоба на определение судьи была подана в установленный срок в электронной форме, по этой причине определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан оставлена без рассмотрения. Надлежаще оформленная жалоба направлена в суд 5 апреля 2021 года. При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок на обжалование определения судьи.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности 5 февраля 2020 года была направлена по месту нахождения ООО "СМУ-ТЕХСТРОЙ" по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор ...., 11 марта 2020 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором поступило на временное хранение невостребованных почтовых отправлений, в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения (л.д. 14-15).
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Срок обжалования постановления истек 21 марта 2020 года, жалоба направлена в суд по почте 15 декабря 2020 года (л.д.10), то есть с длительным пропуском процессуального срока.
Уважительность пропуска срока обжалования не подтверждена.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Довод жалобы о том, что копию постановления ООО "СМУ-ТЕХСТРОЙ" не получало не может быть принят судом по вышеизложенным мотивам.
Довод жалобы о неизвещении общества о рассмотрении дела Административной комиссией опровергается извещением на листе дела 22 с указанием верного адреса ООО "СМУ-ТЕХСТРОЙ".
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 28 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "СМУ-ТЕХСТРОЙ" по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу защитника Овчинниковой А.Л. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка