Решение Воронежского областного суда от 06 октября 2020 года №7-156/2020

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 7-156/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 7-156/2020
"06" октября 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе защитника Маснева Андрея Александровича адвоката Овсянникова Андрея Петровича на постановление судьи Павловского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маснева Андрея Александровича,
(судья районного суда Анпилогов С.В.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 года Маснев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.48-49).
В жалобе защитником Маснева А.А. адвокатом Овсянниковым А.П. ставится вопрос об отмене постановления судьи от 30 июля 2020 года, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.52-53).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что в период с 13 января 2020 года по 04 мая 2020 года Маснев А.А., находясь по месту жительства по адресу: Воронежская область, <адрес>, используя сеть "Интернет" на своей странице "В контакте" распространял информацию, изложенную в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении Президента Российской Федерации В.В. Путина.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 205975 от 02 июля 2020 года в отношении Маснева А.А.; объяснениями Маснева А.А. от 02 июля 2020 года; рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области от 03 июля 2020 года; актом проведения ОРМ "наблюдение" интернет ресурса <данные изъяты> от 19 мая 2020 года; актом экспертного исследования от 25 июня 2020 года N 3677/4-5, согласно выводов которого в высказываниях, размещенных пользователем "Андрей Маснев", содержится унизительная оценка Президента Российской Федерации В.В. Путина, выраженная в неприличной форме; рапортом Врио начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области от 26 июня 2020 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ "наблюдение" выявлено, что пользователь социальной сети "В контакте" под ник-неймом "Андрей Маснев", электронный адрес: <данные изъяты> размещает материалы, содержащие высказывания в неприличной форме в отношении Президента Российской Федерации В.В. Путина. Администрирование данной страницы осуществляет Маснев А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Поскольку выводы судьи о наличии вины Маснева А.А. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, оснований для переоценки доказательств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён, в связи с чем, вопреки доводам жалобы защитника, оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не имеется.
Мера наказания назначена с учетом положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже минимального предела санкции соответствующей статьи.
Ссылка защитника в жалобе на то обстоятельство, что в настоящее время в производстве Павловского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по заявлению Масневой В.А. о признании Маснева А.А. недееспособным, по делу назначена судебная психиатрическая экспертиза, в связи с чем полагает, что в силу статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Маснев А.А. не подлежит административной ответственности, не может быть принята во внимание, поскольку носит предположительный характер.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что Маснев А.А. именно в момент совершения противоправных действий находился в состоянии невменяемости, не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, материалы дела не содержат, в том числе не имеется вступившего в законную силу решения суда о признании Маснева А.А. недееспособным на момент совершения административного правонарушения. Напротив, из заявления Масневой В.А. о признании Маснева А.А. недееспособным (л.д.45-46) следует, что Маснев А.А. не состоит на учете у врача-психиатра.
При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Павловского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маснева Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Маснева Андрея Александровича - адвоката Овсянникова Андрея Петровича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать