Решение Томского областного суда от 11 мая 2018 года №7-156/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 7-156/2018
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе Попова Павла Анатольевича на решение судьи Томского районного суда Томской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 2 роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 21.02.2018 Попов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Томского районного суда Томской области от 12.04.2018 указанное постановление изменено, исключено указание на нарушение Поповым П.А. п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Попов П.А., выражая несогласие с состоявшимися по делу актами, указывая, что Правил дорожного движения не нарушал, по доводам, изложенным в жалобе, просит об отмене решения судьи Томского районного суда Томской области от 12.04.2018 и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, указывает, что в жалобе просил вызвать в суд Т. и Р., однако суд не обсуждал его ходатайство и в суд их не вызывали. Полагает, что его права нарушены, так как суд неверно установил обстоятельства дела и вынес неправильное и незаконное решение.
Попов П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Т. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья определилрассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Попова П.А., заслушав участника судебного разбирательства, нахожу решение судьи Томского районного суда Томской области от 12.04.2018 подлежащим отмене исходя из нижеследующего.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оспариваемым постановлением и судебным актом установлено, что 04.02.2018 в 17 час. 55мин. в пос. Аэропорт, 1б Томского района Томской области Попов П.А., управлял автомобилем "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выполняя маневр обгона, не выдержал безопасный боковой интервал до попутно движущегося автомобиля, позволяющий избежать столкновения и обеспечить безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак /__/, под управлением Т.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Попова П.А. судьей Томского районного суда Томской области соблюдено не было.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела следует, что в жалобе Попова П.А на постановление по делу об административном правонарушении содержалось ходатайство о вызове в судебное заседание Т., Р. (л.д.1), которое судьей Томского районного суда Томской области в полном объеме разрешено не было, поскольку относительно вызова Р. в судебное заседание судьей районного суда никакого решения принято не было.
Таким образом, судьей Томского районного суда Томской области не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, заявленное ходатайство в данной части не рассмотрено, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что нарушение права Попова П.А. на защиту относится к существенным нарушениям, решение судьи Томского районного суда Томской области от 12.04.2018 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение в Томский районный суд Томской области.
С учетом отмены судебного решения в связи с допущенными процессуальными нарушениями, оценка иным доводам жалобы должна быть дана при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 -30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Попова Павла Анатольевича удовлетворить в части.
Решение судьи Томского районного суда Томской области от 12 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Попова Павла Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Томский районный суд Томской области.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка