Решение Тульского областного суда от 31 октября 2018 года №7-156/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 7-156/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Гримашевич Елены Викторовны на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бухтиярова Даниила Сергеевича,
установил:
6 сентября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску в отношении Бухтиярова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому 30 июня 2018 года в 14 часов 30 минут в районе дома 21 по ул. Калинина г.Новомосковска Тульской области водитель Бухтияров Д.С., управляя автомобилем марки "ЛАДА КАЛИНА", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и совершил на него наезд, что повлекло причинение пешеходу Гримашевич Е.В. легкого вреда здоровью.
По делу на основании определения инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 30 июня 2018 года проводилось административное расследование.
Постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 сентября 2018 года Бухтияров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, потерпевшая Гримашевич Е.В. подала жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда изменить и назначить Бухтиярову Д.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на предусмотренный законодательством срок.
Бухтияров Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Бухтиярова Д.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей Гримашевич Е.В., поддержавшей доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судьей городского суда и следует из материалов дела, 30 июня 2018 года в 14 часов 30 минут в районе дома 21 по ул. Калинина г.Новомосковска Тульской области водитель Бухтияров Д.С., управляя автомобилем марки "ЛАДА КАЛИНА", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и совершил на него наезд, что повлекло причинение пешеходу Гримашевич Е.В. легкого вреда здоровью.
Обстоятельства нарушения Бухтияровым Д.С. пункта 14.1 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N119248 от 6 сентября 2018 года; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Гримашевич Е.В., Бухтиярова Д.С., ФИО5, ФИО6, заключением эксперта N642-МД от 31 августа 2018 года.
Вышеперечисленные доказательства судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Бухтияровым Д.С. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей Гримашевич Е.В. легкого вреда здоровью, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание назначено Бухтиярову Д.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. При назначении наказания судьей городского суда были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Избранный судьей вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.
Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Подвергать сомнению правильность изложения в постановлении данных о признании вины Бухтияровым Д.С., оснований не имеется.
Добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако отсутствие в деле сведений о принятии Бухтияровым Д.С. таких мер не может являться обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Тем более, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 16 июня 2009 года N9-П, споры о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылка в дополнительной жалобе потерпевшей об отсутствии у Бухтиярова Д.С. страхового полиса не влияет на вид и размер наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, Бухтияров Д.С. привлечен к административной ответственности.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей Гримашевич Е.В. без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка