Определение Тамбовского областного суда от 07 мая 2018 года №7-156/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2018 года Дело N 7-156/2018
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Пискунова Андрея Сергеевича на определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2017 года Пискунов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
На данное постановление адвокатом Начинкиным П.К. в защиту Пискунова А.С. подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление и восстановить срок его обжалования, т.к. жалоба подана с нарушением процессуального срока по независящим от Пискунова А.С. обстоятельствам. До момента подачи жалобы Пискунов А.С. находился на амбулаторном лечении в ТОГБУЗ "Инжавинская ЦРБ".
В судебном заседании суда первой инстанции Пискунов А.С. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.12.2017 года поддержал и пояснил, что 22.12.2017 года сотрудники полиции из личных неприязненных отношений нанесли ему телесные повреждения, надели наручники и доставили в отдел полиции, где составляли какие-то документы, обвиняли его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Он пояснял, что автомобилем не управлял, но его никто не слушал. Какие документы составлялись сотрудниками полиции, он пояснить не может, т.к. ему ничего не разъяснялось. О том, что в отношении него 22.12.2017 года были составлены три протокола об административном правонарушении, он узнал значительно позже. 23.12.2017 года он был госпитализирован в ТОГБУЗ "Инжавинская ЦРБ", где находился на стационарном лечении по 02.01.2018 года, а затем на амбулаторном лечении по 02.02.2018 года. О постановлении по делу об административном правонарушении от 26.12.2017 года он узнал только в январе 2018 года, когда получил СМС-оповещение о необходимости заплатить штраф в размере 800 рублей.
Определением судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 15.03.2018 года в удовлетворении ходатайства Пискунова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ от 26.12.2017 года отказано.
В жалобе в Тамбовский областной суд Пискунов А.С. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что он не знал о составлении на него административного материала, также как и не знал о том, что 26.01.2017 года будет рассмотрен протокол об административном правонарушении. Отказывая в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд нарушил нормы КоАП РФ. Кроме того, суд в вынесенном определении не дал ни какой оценки и суждения по факту несоответствия времени совершения административного правонарушения, указанного в протоколе и времени на видеорегистраторе, которое отличается более чем на 1 час. Также суд не дал оценки видео с видеорегистратора в части невозможности определения марки останавливаемого автомобиля, поскольку не виден государственный номер автомобиля и не видно, кто управляет данным автомобилем.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ОМВД по Инжавинскому району Смирновой Е.А., нахожу определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения ном КоАП РФ.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, установленного настоящей статьей, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что постановление должностным лицом вынесено 26 декабря 2017 года, дело рассмотрено в отсутствие Пискунова А.С.. Из материалов дела и определения судьи нельзя понять, когда постановление вручено или получена Пискуновым А.С. его копия, то есть суд не выяснил, от какой даты следует отсчитывать десять дней на обжалование постановления. А, поэтому вывод судьи о пропуске срока обжалования Пискуновым А.С. не основан на нормах закона и материалах дела, а, следовательно, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
Определил:
Определение судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2018 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка