Решение от 22 июня 2011 года №7-156/2011

    Судья Петрова Н.Е. № 7 – 156/2011
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 24 мая 2011 года
 
    Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Гришина Э.В. на решение судьи Вологодского городского суда от 03.05.2011 по делу об административном правонарушении,
 
установила:
 
    03.11.2011 ...:... на ... км автодороги ... водитель Гришин Э.В., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... в нарушение требований пунктов 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.01.2011 Гришин Э.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от 08.02.2011 постановление по делу об административном правонарушении от 03.01.2011 в отношении Гришина Э.В. оставлено без изменения, жалоба Гришина Э.В. – без удовлетворения.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Гришин Э.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, в обоснование указав, что максимальный безопасный интервал при движении им соблюдался. В схеме дорожно-транспортного происшествия не отражена линия разметки, не учтены заснеженные края проезжей части. Полагал привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерным.
 
    В ходе рассмотрения административного материала Гришин Э.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Заинтересованное лицо Р. пояснил, что 03.01.2011 автомобиль под его управлением столкнулся с автомашиной ..., с его стороны нарушений Правил дорожного движения не допускалось.
 
    Представитель УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. полагал привлечение Гришина Э.В. к административной ответственности законным и обоснованным.
 
    Решением судьи Вологодского городского суда от 03.05.2011 жалоба Гришина Э.В. удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении №... от 03.01.2011 отменено, производство по делу прекращено.
 
    В жалобе Гришин Э.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения, судьи приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гришина Э.В. дела об административном правонарушении, имели место 03.01.2011.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
решила:
 
 
    решение судьи Вологодского городского суда от 03.05.2011 в отношении Гришина Э.В. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гришина Э.В. – без удовлетворения.
 
 
    Судья Л.Б.Петровская