Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 7-155/2021

Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., ознакомившись с жалобой директора Общества с ограниченной ответственностью "Скайвей" Небольсина А.Ю. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Скайвей",

установил:

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 марта 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Скайвей" (далее - ООО "Скайвей", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей (т. 2 л.д. 68-78).

22 марта 2021 года на адрес электронной почты Заволжского районного суда г. Твери поступила жалоба директора ООО "Скайвей" Небольсина А.Ю. на постановление судья Заволжского районного суда г. Твери от 03 марта 2021 года.

В Тверской областной суд жалоба директора ООО "Скайвей" Небольсина А.Ю. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 марта 2020 года со всеми материалами поступила 26 марта 2021 года.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба директора ООО "Скайвей" Небольсина А.Ю. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 марта 2021 года, поступившая на адрес электронной почты, не может быть признана приемлемой к рассмотрению судьей Тверского областного суда, поскольку подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, возможность подачи жалоб в электронном виде названным Кодексом не предусмотрена.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 марта 2021 года в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Тверском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Жалоба, поданная на указанное постановление судьи районного суда директором ООО "Скайвей" Небольсиным А.Ю. 22 марта 2021 года, в электронном виде в форме электронного образа, не может быть признана приемлемой к рассмотрению судьей Тверского областного суда и потому подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Скайвей" Небольсина А.Ю. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Твери от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Скайвей" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка