Решение Воронежского областного суда от 15 августа 2019 года №7-155/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 7-155/2019
Судья Воронежского областного суда Дёмина О.В., при секретаре Карповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забродина Михаила Евгеньевича на постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забродина Михаила Евгеньевича,
установил:
постановлением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 07 августа 2019 года Забродин М.Е. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, который постановлено исчислять с 06 августа 2019 года с 22 часов 05 минут.
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Забродин М.Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного, ссылаясь на то, что имеющиеся в материалах дела доказательства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Забродин М.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ОМВД по Лискинскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения Забродина М.Е., ознакомившись с доводами жалобы, допросив свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Согласно положений пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 2 части 1 статьи 13 названного закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 августа 2019 года в 21 час 45 минут по адресу: <адрес> Забродин М.Е. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области для установления личности гражданина в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, а также составления административного материала по статье 6.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом об административном задержании (л.д. 8), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 6), рапортом полицейского водителя взвода роты ППСП ОМВД России по Лискинскому району Марева М.А. (л.д. 5), объяснениями ФИО8 (л.д. 4) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований не доверять сведениям, изложенным полицейскими взвода роты ППСП ОМВД России по Лискинскому району в составленных по делу протоколах и в их объяснениях, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Забродина М.Е. сотрудниками полиции не установлены.
В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства совершенного Забродиным М.Е. административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Забродина М.Е. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.
Доводы жалобы Забродина М.Е. сводятся к несогласию с обжалуемым постановлением, однако выводы суда не опровергают, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления и не содержат оснований для его отмены постановления.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого судебного постановления не является.
Показания допрошенной в судебном заседании Воронежского областного суда в качестве свидетеля ФИО6 не опровергают факта отказа Забродина М.Е. выполнить законное требование сотрудников полиции.
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, требования статьи 4.1 указанного Кодекса судьей районного суда были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного судебного постановления в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Забродина Михаила Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Забродина Михаила Евгеньевича - без удовлетворения.
Судья областного суда О.В. Дёмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка