Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 7-155/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 7-155/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Аллабердина И.Л. адвоката Евтух Г.И. и инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Корнева А.Г. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Аллабердина И.Л. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Корнева А.Г. от 30 сентября 2018 года Аллабердин И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере восьмисот рублей за то, что (дата) он управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер), не выполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности в нарушение требований пункта 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" к ПДД РФ.
Решением судьи Сургутского городского суда от 18 декабря 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аллабердина И.Л. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник - адвокат Евтух Г.И. в интересах Аллабердина И.Л. ставит вопрос об изменении решения судьи и просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения вместо прекращения производства по делу из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также исключить из описательно-мотивировочной части решения сведения об управлении Аллабердиным И.Л. транспортным средством.
Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Корнев А.Г. в жалобе просит решение судьи отменить, считая, что вина Аллабердина И.Л. в правонарушении установлена, указывает на необходимость переквалификации правонарушения на часть 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, оснований к отмене либо изменению решения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд в решении указал, что вина Аллабердина И.Л. в правонарушении не подтверждена в полной мере соответствующими доказательствами.
Из обжалуемого решения усматривается, что суд обоснованно пришел к такому выводу, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что Аллабердиным И.Л. совершено правонарушение.
В то же время доводы жалобы защитника об изменении основания прекращения производства по делу не могут быть приняты во внимание.
Ссылаясь на статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник в жалобе указал, что данной статьей не предусмотрено прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, не придав при этом значения правилам статьи 30.7 названного Кодекса, согласно пункту 3 части 1 которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Вопреки доводам жалобы инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту Корнева А.Г. правонарушение не может быть переквалифицировано на часть 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по нему истек.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Аллабердина И.Л. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы защитника Аллабердина И.Л. адвоката Евтух Г.И. и инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Корнева А.Г. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
