Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 7-155/2019
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 7-155/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., ознакомившись с жалобой Михайловой А.Е. на решение судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 1 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Стройпромгрупп" по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2018 года N 89/4-284-18-ПВ/60/53/14, вынесенным врио главного госинспектора труда ГИТ в ЯНАО Садыкова Н.П., ООО "Стройпромгрупп" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного с ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 1 февраля 2019 года по жалобе законного представителя ООО "Стройпромгрупп" Павлюхиной С.В. указанное постановление должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, адвокат Михайлова А.Е. просит об отмене указанного решения судьи и постановления должностного лица контролирующего органа, полагая указанные акты незаконными.
Ознакомившись с жалобой, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ.
В частности, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Частями 1, 2 статьи 25.4 КоАП РФ установлено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители, которыми в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2018 года N 89/4-284-18-ПВ/60/53/14 к административной ответственности привлечено юридическое лицо - ООО "Стройпромгрупп".
Однако жалоба на решение судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 1 февраля 2019 года, которым проверялась законность вышеназванного постановления, подана и подписана адвокатом Михайловой А.Е.
Согласно приложенной к жалобе копии доверенности, адвокат Михайлова А.Е. имеет право представлять в судах судебной системы Российской Федерации интересы Павлюхиной С.В.
С учетом изложенного, Михайлова А.Е. не относится к числу лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления такого права данному лицу ООО "Стройпромгрупп".
Следовательно, адвокат Михайлова А.Е. не вправе обжаловать решение судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 1 февраля 2019 года.
В связи с указанным выше, оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения жалобу адвоката Михайловой А.Е. на решение судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 1 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Стройпромгрупп" по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.
Судья С.А. Семейкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
