Решение Тульского областного суда от 26 октября 2018 года №7-155/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N 7-155/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюгаева А.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
на основании определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 мая 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
23 августа 2018 года в отношении Тюгаева А.Е. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 14 сентября 2018 года Тюгаев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тюгаев А.Е. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление районного суда изменить, назначив ему менее тяжкое наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Тюгаев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Тюгаева А.Е.
Проверив материалы дела, выслушав возражения потерпевшей К. О.А. и ее представителя по доверенности Ф. Ю.Н., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090).
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела: 26 мая 2018 года в 17 часов 50 минут в районе 10 км + 170 м автодороги Тула-Новомосковск Ленинского района Тульской области, водитель Тюгаев А.Е., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак N под управлением водителя К. В.А. и допустил столкновение с данным транспортным средством, что привело к получению телесных повреждений пассажиром К. О.А., которые имеют критерии легкого вреда здоровью.
Обстоятельства нарушения Тюгаевым А.Е. требований Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 мая 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2018 года; рапортом сотрудника полиции Д. Ф.П. от 26 мая 2018 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 мая 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 мая 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26 мая 2018 года; протоколом осмотра транспорта от 26 мая 2018 года; справкой ГУЗ "<данные изъяты>" от 30 мая 2018 года; заключением эксперта от 8 августа 2018 года N в отношении К. О.А.; письменными объяснениями К. В.А., К. О.А., К. К.В., К. Д.В. от 26 мая 2018 года; М. О.С. от 3 мая 2018 года; показаниями потерпевшей К. О.А., изложенными в ходе судебного заседания в районном суде.
Показания К. О.А. в совокупности согласуются с другими письменными доказательствами, указанными выше, и свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшей получены в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Тюгаевым А.Е., имевшего место 26 мая 2018 года около 17 часов 50 минут в районе 10 км + 170 м автодороги Тула-Новомосковск Ленинского района Тульской области.
Из заключения эксперта от 8 августа 2018 года NN ГУЗ Тульской области "<данные изъяты>" следует, что К. О.А. причинены повреждения, которые впервые зафиксированных в медицинских документах при обращении в ГУЗ "<данные изъяты>".
Из справки ГУЗ "<данные изъяты>" от 30 мая 2018 года следует, что К. О.А. была доставлено в указанное лечебное учреждение каретой скорой помощи 26 мая 2018 года в 18 часов 50 минут.
Определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N522.
Согласно ст.65 Закона N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
Как следует из указанного экспертного заключения при проведении исследования врач - судебно-медицинский эксперт ГУЗ Тульской области "<данные изъяты>" руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшей и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.
По изложенным основаниям судья областного суда соглашается с выводом судьи районного суда, что указанное выше экспертное заключение в отношении К. О.А., соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные должностным лицом перед экспертом вопросы и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Тюгаева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вывод о наличии в действиях Тюгаева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Тюгаева А.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда соблюдены в полном объеме.
Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Судом учтена тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей К. О.А. в результате названных противоправных действий.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Тюгаеву А.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тюгаевым А.Е. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, факт грубого нарушения правил дорожного движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья обоснованно назначил Тюгаеву А.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
При этом судьей районного суда было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому поводов для отмены постановления судьи районного суда и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому поводов для отмены постановления судьи районного суда и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тюгаева А.Е. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка