Решение Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года №7-155/2018, 7-2/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 7-2/2019
Судья Тамбовского областного суда Карнаухова И.А., рассмотрев жалобу ЗДО на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
В отношении ЗДО УУП ОУУП и ПДН УМВД России по *** ЛАГ составлен протокол об административном правонарушении от *** о совершении ЗДО административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда *** от *** ЗДО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ЗДО признан виновным в том, что *** в 08 час. 30 мин., находясь в общественном месте, у *** по ул.***, грубо публично выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Не согласившись с указанным постановлением, ЗДО обратился с жалобой в Тамбовский областной суд о его отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает, что *** в 07 час. 30 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые, предъявив удостоверение попросили проехать в отделение полиции, где его задержали, после чего судом был назначен административный штраф. Отмечает, что в общественном месте никаких противоправных действий он не совершал и общественного порядка не нарушал.
В судебном заседании ЗДО доводы жалобы поддержал и настаивал, что административное правонарушение не совершал, поскольку в указанное в протоколе время он находился в отделении полиции, куда из дома был доставлен сотрудниками, а в суде первой инстанции признал вину, поскольку испугался.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, составившее протокол - УУП ОУУП и ПДН УМВД России по *** ЛАГ, допросив свидетеля ПРВ, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Принимая решение о привлечении ЗДО к административной ответственности на основании ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
Судом установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что *** в 08 час. 30 мин., находясь в общественном месте, у *** по ул.***, грубо публично выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. Указанные действия ЗДО квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения ЗДО административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ББ *** от *** об административном правонарушении в отношении ЗДО, в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции; протоколом от *** об административном задержании ЗДО; письменными показаниями свидетелей ПРВ и МВВ и другими доказательствами, оцененными судьей в их совокупности. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, совершенного ЗДО, фактические обстоятельства дела судом установлены при исследовании представленных по делу доказательств, выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим всестороннюю, полную, объективную оценку в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ЗДО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данной оценкой, соответствующей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, не имеется.
Допрошенное в Тамбовском областном суде должностное лицо, составившее протокол - УУП ОУУП и ПДН УМВД России по *** ЛАГ, пояснил, что ***, точное время не помнит, к нему обратился ст. о/у ОУР УМВД России по *** ПРВ с рапортом в отношении ЗДО, вследствие чего им были получены объяснения от ПРВ и МВВ, которые пояснили об известных им обстоятельствах, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ЗДО.
Свидетель ПРВ в Тамбовском областном суде пояснил, что *** в 08 часов 30 минут ЗДО, находясь у *** по ул.***, грубо публично выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем, ЗДО был доставлен в УМВД России по ***, им (Пановым) был составлен рапорт, после чего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по *** ЛАГ, у него (Панова) и МВВ были получены объяснения, а затем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ЗДО.
Таким образом, приведенные ЗДО в жалобе и в судебном заседании доводы о его невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, а потому не принимаются судом.
Исследованных доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ЗДО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ЗДО в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.
Каких-либо нарушений процессуального характера, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ЗДО - оставить без изменения, жалобу ЗДО - без удовлетворения.
Судья И.А. Карнаухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка