Решение Кировского областного суда от 29 сентября 2017 года №7-155/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 7-155/2017
 
г. Киров 29 сентября 2017 года
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Сергея Сергеевича на постановление судьи Уржумского районного суда Кировской области от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Морозова Сергея Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 22 сентября 2017 года Морозов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Срок административного наказания постановлено исчислять с 14 часов 30 минут 22 сентября 2017 года, в срок наказания зачтен срок задержания по протоколу №131 от 20 сентября 2017 года.
Не согласившись с данным постановлением, Морозов С.С. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в обоснование доводов которой указал, что правонарушение он не совершал, сотрудники полиции приехали за ним к нему домой и увезли в отдел полиции.
Морозов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
УУП ОМВД России по Уржумскому району Резвых С.Ф., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 20.09.2017 в 19 часов 30 минут Морозов С.С., находясь в общественном месте у дома №1 по ул. Новая, д. Танабаево совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Факт совершения Морозовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей Мандель С.К. и Гильмутдинова Д.Ш., давших письменные объяснения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Морозова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Морозова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте.
Все вышеприведенные доказательства судьей районного суда проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для оговора Морозова С.С. сотрудниками полиции и свидетелями, давшими показания по факту правонарушения, не усматривается.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Морозову С.С. в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, из материалов дела не усматривается.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Морозова С.С., обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Уржумского районного суда Кировской области от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка