Решение от 23 апреля 2014 года №7-155/2014

    Судья Федорова Н.К.
 
№ 7-155/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
23 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Соколовой В. С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.03.2014, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД России по городу Череповцу В. №... от 11.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой В. С. оставлено без изменения, ее жалоба – без удовлетворения,
 
установила:
 
 
    постановлением заместителя начальника ОГИБДД России по городу Череповцу №... от 11.12.2013 Соколова В.С. привлечена к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Соколова В.С. обратилась в суд с жалобой, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Соколова В.С. жалобу поддержала, пояснила, что 03.12.2013 она в темное время суток ехала на своем транспортном средстве, была пристегнута ремнями безопасности. Была остановлена сотрудником ДПС Агафоновым, который служебных документов ей не предъявил, пояснил, что она не была пристегнута ремнями безопасности. Полагает, что инспектор мог не разглядеть, что она была пристегнута ремнями безопасности.
 
    Судьей постановлено приведенное выше решение.
 
    В жалобе Соколова В.С. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Из материалов дела следует, что 03.12.2013 в 20 часов 05 минут Соколова В.С., управляя транспортным средством марки «..., у дома <адрес> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Соколовой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 03.12.2013, рапортом инспектора ДПС 2-го взвода ОГИБДД России по городу Череповцу А., оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, а также судьей городского суда в соответствии с положением статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее несоблюдение требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
 
    Действия Соколовой В.С. правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Соколовой В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.03.2014 оставить без изменения, жалобу Соколовой В. С. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева