Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 7-1551/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нияза Николаевича Губайдуллина на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 февраля 2021 года о возврате составленного в отношении Н.Н. Губайдуллина протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

старшим инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани 26 февраля 2021 года в отношении Н.Н. Губайдуллина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 февраля 2021 года составленный в отношении Н.Н. Губайдуллина протокол возвращен должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Н.Н. Губайдуллин, оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит вынесенное определение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу Н.Н. Губайдуллина и выслушав его доводы, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что в отношении Н.Н. Губайдуллина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, установив, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу.

С данными выводами судьи районного суда следует согласиться.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из абзаца второго пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Н.Н. Губайдуллина в нарушение части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указанно в чем конкретно выразилось невыполнение лицом, привлекаемым к административной ответственности, законного распоряжения и требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему его, поскольку неправильность составления протокола и оформления материалов дела не могла быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 февраля 2021 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется, поскольку нормы материального и процессуального права судьёй районного суда применены правильно.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПреДЕЛил:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 февраля 2021 года о возврате составленного в отношении Нияза Николаевича Губайдуллина протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Н. Губайдуллина - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка