Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года №7-1550/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 7-1550/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката М.Е. Ганиевой - защитника Вячеслава Анатольевича Чернова на постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2017 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2017 года, В.А. Чернов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на трое суток, за мелкое хулиганство.
Адвокат М.Е. Ганиева - защитник В.А. Чернова обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи городского суда, просит его отменить ввиду отсутствия в действиях В.А. Чернова состава административного правонарушения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2017 года в 21 час 55 минут гражданин В.А. Чернов, находясь около дома N19 "А" по улице Энгельса города Зеленодольска, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки С.А. Чаплыгиной и других граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушил общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность В.А. Чернова в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); объяснениями свидетеля (л.д.3); рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5); протоколом об административном задержании (л.д.7) и другими материалами дела, согласно которых 26 октября 2017 года В.А. Чернов был задержан в связи с нарушением общественного порядка.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины В.А. Чернова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу В.А. Чернова, также не усматривается.
Административное наказание в виде административного ареста назначено В.А. Чернову в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде административного ареста достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьёй городского суда установлено, что В.А. Чернов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности.
Утверждения в жалобе защитника М.Е. Ганиевой о том, что В.А. Чернов общественный порядок не нарушал, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Не доверять указанным доказательствам, в том числе и показаниям сотрудников полиции, оформленных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется, поскольку они с В.А. Черновым не были знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывали, оснований для его оговора также у них не имелось. Они выполняли свои должностные обязанности и не являлись лицами, заинтересованными в исходе дела.
Изложенные в жалобе доводы о том, что судьей городского суда был нарушен принцип состязательности, не могут быть признаны обоснованными.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит, доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вячеслава Анатольевича Чернова оставить без изменения, жалобу адвоката М.Е. Ганиевой - защитника Вячеслава Анатольевича Чернова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка