Решение Верховного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года №7-1548/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 7-1548/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Л.И. Латыповой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Игоря Борисовича Ткаченко, поданную в интересах Александра Геннадьевича Зеленова, на постановление судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения А.Г. Зеленова, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 г. А.Г. Зеленов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник И.Б. Ткаченко выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 1 октября 2017 г. в 22 час. 40 мин. на 87 км автомобильной дороги Казань - Оренбург около п.г.т. Алексеевское Республики Татарстан заявитель оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался передавать документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, также отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции А.Н. Ламбина и А.А. Волостнова, объяснениями А.А. Камаева, И.В. Горбунова, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании и другими имеющимися в деле доказательствами вины А.Г. Зеленова, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности А.Г. Зеленова в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия А.Г. Зеленова образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
А.Г. Зеленов привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы защитника в жалобе о необоснованности привлечения А.Г. Зеленова к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются имеющимися по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Суждения защитника в жалобе, сводящиеся к тому, что сотрудниками полиции превышены их должностные полномочия, также не нашли своего подтверждения. Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников полиции поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, с поданной жалобой не представлено.
Доводы защитника в жалобе о том, что А.Г. Зеленов отказался выполнить незаконные требования сотрудников полиции, поскольку сотрудники ДПС действовали в нарушение должностного регламента, оснований и причин для остановки автомобиля А.Г. Зеленова у инспекторов не было, необоснованны.
Указанным доводам судьей районного суда дана надлежащая оценка, они признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Жалоба не содержит иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности привлечения А.Г. Зеленова к административной ответственности и назначенного ему наказания.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Александра Геннадьевича Зеленова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка