Решение Кировского областного суда от 02 июня 2021 года №7-154/2021

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 7-154/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7-154/2021
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворошковой Н.Н. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворошковой Н.Н.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 29 апреля 2021 года Ворошкова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 13 часов 20 минут 28 апреля 2021 года.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Ворошкова Н.Н., не отрицая факт совершения административного правонарушения, указывает на незаконность постановления судьи в части назначенного ей наказания, поскольку учитывая состояние здоровья возможно назначить административное наказание в виде штрафа. Все наказания, назначенные ранее исполнены.
Ворошкова Н.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России "Слободской" Ситников О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ворошкова Н.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
28 апреля 2021 года в 10 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>., Волошкова Н.Н. громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года, письменными объяснениями свидетелей Д., Ш. которые подтвердили обстоятельства совершения Ворошковой Н.Н. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Ситникова О.В., иными материалами дела.
Факт инкриминируемого административного правонарушения Ворошкова Н.Н. не отрицает.
Все доказательства получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о наличии в деянии Ворошковой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Действия Ворошковой Н.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающие наказание обстоятельства определены судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости неубедительны и не свидетельствуют о незаконности постановления судьи, а, следовательно, не являются основанием для его изменения или отмены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 29 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворошковой Н.Н. оставить без изменения, жалобу Ворошковой Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать