Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года №7-154/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 7-154/2020
Судья Созонов А.А. N
Определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе "АТ Групп" на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "АТ Групп",
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике ( ГИТ в УР) от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью "АТ Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО "АТ Групп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 5.27 КоАП РФ, оставлено без изменения.
В жалобе на постановление судьи районного суда ООО "АТ Групп" простит решение судьи отменить, вынести судебный акт об изменении постановления Государственной инспекции труда, назначив наказание в виде предупреждения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Материалы дела, поступившие в Верховный суд УР, надлежащим образом не оформлены, а именно отсутствует дело об административном правонарушении, возбужденное и рассмотренное в Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике.
Отсутствие материалов дела об административном правонарушении препятствует проверке и пересмотру дела в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "АТ Групп" возвратить в Первомайский районный суд <адрес> УР для выполнения судом требований ст.30.2 КоАП РФ.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка