Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 7-154/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 7-154/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., ознакомившись с жалобой Шаховой Анны Александровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 25.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаховой А.А.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. Шахова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 25.03.2019 жалоба Шаховой А.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, Шахова А.А. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует расписка в получении 19.01.2019 ШаховойА.А. или ее представителем заказного письма, которым было направлено постановление о привлечении Шаховой А.А. к административной ответственности. По мнению Шаховой А.А., заверенная сотрудником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области распечатка отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не может быть признана допустимым доказательством получения 19.01.2019 Шаховой А.А. указанного постановления, поскольку в данной распечатке отсутствует роспись Шаховой А.А. о получении какого-либо письма. Кроме того, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, указывающие на получение Шаховой А.А. выше указанного постановления о привлечении Шаховой А.А. к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шахова А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 25.03.2019 подлежит отмене исходя из следующего.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 14.01.2019 Шахова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвращая жалобу Шаховой А.А. на постановление должностного лица, судья районного суда сделал вывод о том, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При этом судья Ленинского районного суда г. Томска исходил из того, что копия обжалуемого постановления была получена Шаховой А.А. 19.01.2019, срок для его обжалования истек 24.01.2019, жалоба на постановление подана в Ленинский районный суд г. Томска только 11.02.2019.
Между тем судьей районного суда не было учтено, что распечатка отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не является безусловным доказательством получения 19.01.2019 Шаховой А.А. постановления от 14.01.2019 N 18810170190114010006. Кроме того, материалы дела не содержат иных доказательств, подтверждающих получение 19.01.2019 Шаховой А.А. вышеуказанного постановления.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 25.03.2019 об оставлении жалобы Шаховой А.А. без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением жалобы в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 25.03.2019 отменить, жалобу Шаховой Анны Александровны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 14.01.2019 N 18810170190114010006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаховой А.А. возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Томска
Судья Томского областного суда С.А. Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
