Решение Тульского областного суда от 31 октября 2018 года №7-154/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 7-154/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой Любови Ивановны на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
24 июля 2018 года уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в отношении Соколовой Л.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что 7 июня 2018 года в 15 часов 40 минут на перекрестке улиц Рязанская и Овражная г.Тулы водитель Соколова Л.И., управляя автомобилем марки "OPEL ASTRA", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила столкновение с автомобилем марки "TOYOTA MARK II", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, что повлекло причинение потерпевшему - пассажиру автомобиля "TOYOTA MARK II" Никитину В.В. легкого вреда здоровью.
По делу на основании определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 7 июня 2018 года проводилось административное расследование.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 сентября 2018 года Соколова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Соколова Л.И. подала жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Потерпевший Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Никитина В.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Соколовой Л.И. и ее защитника адвоката Микитюка С.П., поддержавших доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 7 июня 2018 года в 15 часов 40 минут на перекрестке улиц Рязанская и Овражная г.Тулы водитель Соколова Л.И., управляя автомобилем марки "OPEL ASTRA", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершила столкновение с автомобилем марки "TOYOTA MARK II", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, что повлекло причинение потерпевшему - пассажиру автомобиля "TOYOTA MARK II" Никитину В.В. легкого вреда здоровью.
Обстоятельства нарушения Соколовой Л.И. пункта 13.12 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N139292 от 24 июля 2018 года; рапортами сотрудников ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 июня 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО7, Никитина В.В., ФИО6, заключением эксперта N1322 от 17 июля 2018 года.
Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с которой соглашается и судья вышестоящего суда.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Соколовой Л.И. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему Никитину В.В. легкого вреда здоровью, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО7, повлекшем причинение телесных повреждений потерпевшему Никитину В.В., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как правомерно указал суд первой инстанции, причинение потерпевшему Никитину В.В. телесных повреждений находится в прямой причинной связи с нарушением Соколовой Л.И. пункта 13.12 Правил дорожного движения.
Кроме этого судья учитывает, что водитель ФИО7 к какой-либо ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.
Представленному Соколовой Л.И. экспертному заключению судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.
В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соколовой Л.И. правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшего Никитина В.В., данные о личности Соколовой Л.И.
При определении вида административного наказания судом первой инстанции правомерно в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Соколовой Л.И., было признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2017 году Соколова Л.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья районного суда обоснованно назначил Соколовой Л.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом судьей районного суда правомерно было учтено, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Соколовой Л.И. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка