Решение Алтайского краевого суда от 03 июня 2015 года №7-154/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2015 года Дело N 7-154/2015
 
03 июня 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Перминова А. В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 апреля 2015 года в отношении
Перминова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , ... , <...>,
которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Ш.М.А., ДД.ММ.ГГ около <...> часа <...> минут Перминов А.В., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ***, двигался в ... в направлении движения от ул. ... в сторону ... , в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе пересечения ... и ... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя А.А.А., двигавшимся по ... от ... в сторону ... , и автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С.В.В., двигавшимся по ... от ... в сторону ... . В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ***, получили следующие телесные повреждения: Б.И.А.: <...>, не причинившие вреда здоровью потерпевшего; С.О.В.: <...>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель. Действия Перминова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела судьей Ленинского районного суда г. Барнаула 28 апреля 2015 года вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, с учетом дополнений, Перминов А.В. просит изменить постановление по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав, что при вынесении постановления судья не учел наличие возможности назначения ему в качестве наказания административного штрафа в размере от <...> до <...> рублей, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом судьей не учтено, что единственным источником дохода для него является работа в службе такси. Кроме того, судья ошибочно принял во внимание в качестве отягчающего ответственность обстоятельства привлечение Перминова А.В. к ответственности за однородное правонарушение, поскольку данные правонарушения отличались по характеру.
Потерпевшие С.О.В., Б.И.А., А.А.А. и С.В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, выслушав Перминова А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около <...> часа <...> минут Перминов А.В., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе пересечения ... и ... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя А.А.А., и автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя С.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ***, двигавшегося под управлением Перминова А.В., С.О.В. получены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Указанные обстоятельства и виновность Перминова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении С.О.В. *** от ДД.ММ.ГГ, которым установлено, что С.О.В. получены телесные повреждения, образовавшиеся от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении нескольких автомобилей, в совокупности причинившие здоровью С.О.В. легкий вред; письменными объяснениями Перминова А.В.; письменными объяснениями потерпевших Б.И.А., С.В.В. и С.О.В.
Указанные доказательства получили в постановлении надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, основания не согласиться с которой, отсутствуют.
На основании представленных доказательств судья пришел к обоснованному выводу о нарушении Перминовым А.В. п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.О.В., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом в ходе производства по делу Перминовым А.В. факт и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривались.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Перминову А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении Перминову А.В. административного наказания судья в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ учел обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, а также мнение потерпевшей С.О.В., настаивавшей на назначении Перминову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, судья учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении Перминова А.В. несовершеннолетнего ребенка.
Также судьей, вопреки доводам жалобы, обоснованно учтено наличие отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Перминов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
При этом, как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).
На основании изложенного судья обоснованно счел наказание в виде лишения права управления транспортными средствами разумным, справедливым и отвечающим цели наказания.
Доводы жалобы о том, что единственным источником дохода для Перминова А.В. является работа в службе такси, не свидетельствуют о невозможности назначения Перминову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия сведений о невозможности заниматься иными видами трудовой деятельности.
Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Перминова А. В. - без удовлетворения.
Судья Ковалюк Л.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка