Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 7-15408/2022

13 сентября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобы (далее - жалоба) защитника и генерального директора ООО "Гарант Элит" на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г., которым постановлено:

ходатайство ООО "Гарант Элит" о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление N ... от 27.09.2021 г., вынесенное заместителем начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Л.К.В., в отношении ООО "Гарант Элит" - отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части определения.

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд г. Москвы 03.12.2021 г. поступила жалоба защитника ООО "Гарант Элит" на постановление по делу об административном правонарушении N ... от 27.09.2021 г., вынесенное заместителем начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Л.К.В. по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи подана жалоба, в которой указано на то, что срок обжалования исчислен судом неверно, по делу направлялся административный иск, при этом защитник проходил лечение с 28 ноября 2021 г. по 03 декабря 2021 г.

В судебное заседание Московского городского суда защитник, законный представитель ООО не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что о привлечении ООО "Гарант Элит" к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. постановление должностного лица 27.09.2021 г. направлена в адрес Общества и 08.10.2021 г. была вручено Обществу, что подтверждается почтовым идентификатором ...

В установленный законом срок заявитель обратился с жалобой в МАДИ.

Определением МАДИ от 13.10.2021 г. в принятии жалобы было отказано, так как она была подана ненадлежащим лицом.

23.10.2021 г. определение было получено заявителем.

08.11.2021 г., с пропуском установленного срока обжалования, представитель ООО повторно обратился с жалобой в МАДИ и определением МАДИ от 08.11.2021 г., в принятии жалобы отказано, в связи с пропуском срока, данное определение было получено Обществом 18.11.2021 г. (л.д. 25 оборот).

Десятидневный срок обжалования истек 29 ноября 2022 г. (понедельник).

С жалобой в суд ООО обратилось 03.12.2021 г. - то есть с пропуском установленного срока (л.д.2).

Суд не нашел оснований для восстановления процессуального срока, так как заявитель еще при повторном обращении в МАДИ пропустил срок. Как указывалось выше определение МАДИ от 13.10.2021 г. был получено Обществом 23.10.2021 г., при этом с повторной жалобой обратились только 08.11.2021 г.

Также заявитель пропустил срок для обращения в суд.

Оценивая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что ООО "Гарант Элит" объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в суд на постановление должностного лица, не представило.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления N ... от 27.09.2021 г., по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ.

Оснований полагать, что у юридического лица имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Доводы жалобы проверялись судом и своего подтверждения в части неправильного исчисления срока судом первой инстанции подтверждения не нашли, сами по себе, не свидетельствуют о нарушении права на защиту, которое не является произвольным, а подлежит исчислению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru