Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 7-1534/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шаяхметовой Дидарии Мусаевны на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года Шаяхметова Д.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Шаяхметова Д.М. просит восстановить срок обжалования постановления судьи, названное судебное постановление отменить.

В судебное заседание заявитель Шаяхметова Д.М. и должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения названной жалобы, не явились, от них заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие названных участников процесса.

В рассматриваемом случае ходатайство заявителя Шаяхметовой Д.М. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела усматривается, что постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года Шаяхметова Д.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ (л.д.21-22). Копия обжалуемого постановления судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года отправлена по почте 15 февраля 2021 года по адресу места жительства Шаяхметовой Д.М., однако 11 марта 2021 года данное почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... (л.д.52-54).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обжалуемое постановление должностного лица считается вступившим в законную силу 23 марта 2021 года.

01 марта 2021 года в Арский районный суд Республики Татарстан поступила жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда, поданная от имени Шаяхметовой Д.М. в электронном виде и адресованная Верховному Суду Республики Татарстан (л.д.25-27).

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года названная жалоба оставлена без рассмотрения с указанием, что КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы в электронном виде (л.д.37).

09 апреля 2021 года в Арский районный суд Республики Татарстан повторно поступила жалоба Шаяхметовой Д.М., поданная в адрес Верховного Суда Республики Татарстан на вышеуказанное постановление судьи районного суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования названного судебного акта (л.д.39-41), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления судьи или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Заявитель Шаяхметова Д.М. знала о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела в районном суде на судебное заседание не явилась. В своей жалобе заявитель сообщает о том, что копию постановления судьи она получила 22 февраля 2021 года, но при этом она отправила по почте жалобу в адрес суда с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, лишь 02 апреля 2021 года. При этом ею не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления судьи или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда заявителем Шаяхметовой Д.М. не приведено никаких доказательств и доводов относительно уважительности пропуска срока обжалования названного судебного акта.

Подача первоначальной жалобы в нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ (в электронном виде), не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования и служить основанием для восстановления срока на обжалование постановления судьи, так как данное обстоятельство не свидетельствует о соблюдении заявителем Шаяхметовой Д.М. процессуальных сроков, установленных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя Шаяхметовой Д.М. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно подавать жалобы на постановления и решения, с которыми они не согласны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным КоАП РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Таким образом, заявителем Шаяхметовой Д.М. при обращении с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, то есть иными словами, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

При вышеизложенных обстоятельствах системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя Шаяхметовой Д.М. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда, поскольку срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ею пропущен при отсутствии уважительных причин, так как в данном случае объективно она не была лишена возможности своевременно обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с соответствующей жалобой на постановление судьи районного суда с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Таким образом, оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи районного суда не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства заявителя Шаяхметовой Д.М. должно быть отказано.

Вместе с тем, считаю необходимым разъяснить, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда, не лишает лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности и права лично или через защитника (с надлежаще оформленными полномочиями) воспользоваться правом обжалования вступившего в законную силу постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Шаяхметовой Дидарии Мусаевны о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаяхметовой Дидарии Мусаевны - отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка