Решение Нижегородского областного суда от 11 декабря 2019 года №7-1533/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 декабря 2019 года Дело N 7-1533/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Абросимова К.И. на решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Абросимова ФИО7
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода N 483/6/2019 от 04 июля 2019 года Абросимов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением административной комиссии, Абросимов К.И. обратился в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, а жалоба Абросимова К.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Абросимов К.И. просит постановление административной комиссии и судебное решение отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство находится в пользовании его матери Абросимовой О.А., которая и осуществила парковку на территории произрастания зеленых насаждений, в связи с чем им в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в административную комиссию было заявлено письменное ходатайство о привлечении Абросимовой О.А. в качестве свидетеля по делу, однако данные о рассмотрении указанного ходатайства отсутствуют, представленные в последующем нотариально заверенные объяснения Абросимовой О.А., которые подтверждают факт совершения последней вменяемого административного правонарушения, надлежащей оценки также не получили.
В судебное заседание Нижегородского областного суда представитель Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено.
Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Абросимова К.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов не поступило, жалобу поддержал в полном объеме, ходатайствовал о допросе свидетеля Абросимовой О.А., которое удовлетворено судом, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 9.3 действующих "Правил благоустройства территории муниципального образования г. Нижнего Новгорода" от 26.12.2018 N 272 запрещается использование существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 12 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" запрещается на территории Нижегородской области стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> выявлено, что Абросимов К.И., являясь владельцем транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, имея возможность по соблюдению Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" и "Правил благоустройства территории муниципального образования г. Нижнего Новгорода" от 26.12.2018 N 272, самовольно установил (разместил) вышеуказанное транспортное средство на территории, в пределах которой произрастают зеленые насаждения у дома по вышеуказанному адресу, что привело к нарушению п. 9.3 Правил и п. 4 ч. 3 ст. 12 Закона Нижегородской области, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Абросимова К.И. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 483/6 от 13 июня 2019 года; актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения N 483/6 от 27 мая 2019 года со схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие административного правонарушения, фотоматериалом; карточкой учета транспортного средства, и другими материалами административного дела, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи первой инстанции о доказанности вины Абросимова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном решении.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, об отмене постановления административной комиссии и судебного решения ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство находится в пользовании его матери Абросимовой О.А., которая и осуществила парковку на территории произрастания зеленых насаждений, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом исследования суда первой инстанции и не нашли своего объективного подтверждения, отвергнуты по основаниям приведенным в судебном решении и не свидетельствуют о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Показания свидетеля Абросимовой О.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N пользовалась она, суд оценивает критически, поскольку является близким родственником Абросимова К.И. и является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Доводы жалобы заявителя в части нарушения административной комиссией процессуальных требований КоАП РФ, выразившихся в том, что заявленное им в порядке ст. 24.4 КоАП РФ письменное ходатайство о привлечении Абросимовой О.А. в качестве свидетеля по делу рассмотрено не было, поскольку данные о рассмотрении указанного ходатайства в материалах дела отсутствуют, представленные нотариально заверенные объяснения Абросимовой О.А., которые подтверждают факт совершения последней вменяемого административного правонарушения, надлежащей оценки также не получили, нельзя признать состоятельными и опровергаются материалами настоящего дела.
Как усматривается из материалов дела, в Административную комиссию Приокского района г. Нижнего Новгорода поступили ходатайства Абросимова К.И. о вызове в качестве свидетеля по делу Абросимовой О.А. и об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия в деле защитника, указанные ходатайства отражены в протоколе о рассмотрении административной комиссией дела об административном правонарушении N 483-6/2019 от 27 июня 2019 года, в результате чего, принято решение о переносе рассмотрения дела на 04 июля 2019 года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении 04 июля 2019 года в присутствии представителя по доверенности Абросимова К.И. - Вавилычевой Е.В. к материалам дела приобщены письменные объяснения Абросимовой О.А., которые были оценены административной комиссией и вынесено постановление о привлечении Абросимова К.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ не установлено, все ходатайства заявителя фактически разрешены и удовлетворены.
Таким образом, материалами дела достоверно установлен факт размещения транспортного средства, принадлежащего Абросимову К.И. на озелененной территории, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Выводы административной комиссии и суда первой инстанции о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и виновности Абросимова К.И. в его совершении являются правильными и обоснованными.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Абросимову К.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено, нормы материального права применены правильно, постановление административной комиссии и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу, как просит заявитель в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года и постановление Административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода N 483/6/2019 от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Абросимова ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Абросимова К.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка