Решение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 7-153/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Довмаляна Э.Г., действующего в интересах Малахмаева Н.М., на постановление судьи Ржевского городского суда Тверской области от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малахмаева Н.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 12 марта 2021 года Малахмаев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, защитник Довмалян Э.Г., действующий в интересах Малахмаева Н.М., просит постановление судьи городского суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что Малахмаев Н.М. признал себя виновным в совершении вмененного административного правонарушения, раскаялся в содеянном, возместил вред потерпевшей в размере 20000 рублей, приобретал для неё продукты, лекарственные препараты и игрушки, а также неоднократно приносил извинения потерпевшей. Излагая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указывает, что Малахмаевым Н.М. были приняты все меры направленные на безопасность совершаемого маневра. Наезд на пешехода произошел по той причине, что пешеход был вне зоны видимости зеркал заднего вида, поскольку потерпевшая присела, чтобы зашнуровать ботинки. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями и объяснениями самой потерпевшей. Полагает, что решение судьи городского суда является чрезмерно суровым и не справедливым. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о наличии отягчающих обстоятельств. Считает возможным назначение Малахмаеву Н.М. наказания в виде штрафа, без лишения его права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Малахмаева Н.М. и его защитника Довмаляна Э.Г., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Пунктом 8.12 ПДД РФ определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как установлено судьей городского суда и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Малахмаев Н.М. в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не обеспечил при этом безопасность данного маневра, не прибегнув к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода - <данные изъяты> М.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ у М. имелись: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Все телесные повреждения оцениваются в совокупности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи, судья городского суда пришел к выводу о наличии в действиях Малахмаева Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не усматриваю.

Факт совершения Малахмаевым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); сведениями о происшествии КУСП NN, N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); объяснениями У.А.А., М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); объяснениями Малахмаева Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), объяснениями С.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N); карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N (л.д. N); протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N), а также иными материалами дела, которым судьей городского суда дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда о наличии в действиях Малахмаева Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении вменённого административного правонарушения являются правильными.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Малахмаев Н.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования правил дорожного движении РФ, в том числе п. 8.12 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Малахмаевым Н.М. названных требований правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью <данные изъяты> потерпевшей М. установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о необоснованном признании повторного совершения однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Малахмаева Н.М., являются несостоятельными, поскольку последний неоднократно привлекался за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, которые имеют единый родовой объект посягательства с вмененным по настоящему делу правонарушением.

Более того, факты привлечения Малахмаева Н.М. к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента продажи транспортного средства, даже без учета сведений о правонарушениях, которые Малахмаев Н.М. отрицает, образуют повторность совершения административного правонарушения, поскольку на момент данного происшествия срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения вида, назначенного Малахмаеву Н.М. наказания не имеется, административное наказание назначено в минимальном размере наказания в виде лишения специального права в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Назначенное Малахмаеву Н.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам административного судопроизводства.

При обстоятельствах, установленных по делу, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у судьи городского суда не имелось, не усматривает их и суд второй инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судьи городского суда не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Малахмаева Н.М. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ржевского городского суда Тверской области от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малахмаева Н.М. оставить без изменения, жалобу защитника Довмаляна Э.Г., действующего в интересах Малахмаева Н.М., - без удовлетворения.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка