Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 марта 2020 года №7-153/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 7-153/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубина А.В. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры от 16 января 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 26 ноября 2019 года Шубин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере восьмисот рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ, осуществляя движение от (адрес), не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп" при запрещающем сигнале светофора на перекресте улиц (адрес).
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 16 января 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шубина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шубин А.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что его вина в правонарушении отсутствует в связи с тем, что при управлении им автомобилем перекресток улиц (адрес) был нерегулируемым, поскольку мигал желтый сигнал светофора.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Факт совершения Шубиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Представленные доказательства получили оценку вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы Шубин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак (номер), не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 "Стоп" при запрещающем сигнале светофора на перекресте улиц (адрес), что подтверждается видеозаписью (л.д.10).
При этом перекресток не являлся нерегулируемым с мигающим желтым сигналом светофора, как это утверждает Шубин А.В. в жалобе.
Таким образом, событие правонарушения и виновность в его совершении Шубина А.В. являются установленными по делу фактами.
Постановление о назначении Шубину А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого же Кодекса для данной категории дел
В ходе рассмотрения дела требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Шубину А.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безальтернативным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Шубина А.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка