Решение Тульского областного суда от 06 сентября 2019 года №7-153/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N 7-153/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большакова А.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 11 июля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N74 Центрального района г.Тулы от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N74 Центрального района г.Тулы от 14 января 2011 года Большаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком а 15 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Большаков А.С. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Тулы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 11 июля 2019 года Большакову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N74 Центрального района г.Тулы от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Большаков А.С. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.
Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.
Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Большаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Судья, с учетом изложенного, а также положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N74 Центрального района г.Тулы от 14 января 2011 года получено Большаковым А.С. 14 января 2011 года.
Следовательно, обратившись в Центральный районный суд г.Тулы с жалобой 23 апреля 2019 года, Большаков А.С. пропустил срок обжалования постановления мирового судьи.
Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Большаков А.С. обосновал отсутствием возможности своевременно получить квалифицированную юридическую помощь и поздним получением судебного акта.
Отказывая в удовлетворении ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока судья Центрального районного суда г.Тулы, исходил из того, что само ходатайство и материалы дела не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования.
Мировым судьей были приняты надлежащие меры по вручению Большакову А.С. копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого акта.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
Оснований не согласиться с выводами судьи о районного суда не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 11 июля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N74 Центрального района г.Тулы от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Большакова А.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка