Решение Владимирского областного суда от 19 октября 2017 года №7-153/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 7-153/2017
 
г. Владимир 19 октября 2017 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М на постановление судьи Муромского городского суда от 21 сентября 2017 г., вынесенное в отношении Кузнецова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Муромского городского суда от 21 сентября 2017 г. Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, М просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Муромский городской суд. По его мнению, телесные повреждения, полученные М1 (скончавшейся 13 апреля 2017 г.) в дорожно-транспортном происшествие, повлекли за собой причинение тяжкого вреда ее здоровью. Настаивает на проведении повторной судебно-медицинской экспертизы.
М надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кузнецова А.С. и его защитника Мухина А.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Кузнецов А.С. (**** г.р.) привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 16 февраля 2017 г. в 14 часов 00 минут в районе д. 35 по ул. Ленинградской г. Мурома, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 14.1 Правил совершил наезд на пешехода М1 (**** г.р.), переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия М1 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.
Кузнецов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Его вина также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы от 24 марта 2017 г. № 286, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 07 июля 2017 г. № 16, письменными объяснениями Кузнецова А.С., его показаниями в суде, а также иными материалами дела.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Сын М1 М, не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, выражает несогласие относительно степени тяжести вреда здоровью причиненного его матери. Полагает, что полученные ею в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, что, в конечном счете, привело к ее смерти. В жалобе настаивает на проведении повторной судебно-медицинской экспертизы.
Из материалов дела следует, что в ходе административного расследования 24 марта 2017 г. проведена судебно-медицинская экспертиза М1, 7 июля 2017 г. проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. По их результатам эксперты пришли к выводу о том, что повреждения, полученные М1 в результате ДТП, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
При этом названные экспертизы проводились разными судебно-медицинскими экспертами. При проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в распоряжении эксперта имелся и использовался экспертом акт судебно-медицинского исследования трупа М1
В заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы указано, что диагноз «ушиб вещества головного мозга средней степени тяжести не подтвержден морфологическими данными при судебно-медицинском исследовании трупа».
С учетом того, что указанный диагноз исключен в результате непосредственного судебно-медицинского исследования трупа, доводы о несогласии с его исключением и необходимостью проведения повторной судебно-медицинской экспертизы по документам о лечении М1 несостоятельны.
Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется. Судебно-медицинские экспертизы проведены квалифицированными специалистами в области судебной медицины. Из заключений следует, что экспертам разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, М был ознакомлен с определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 28 июня 2017 г. Каких-либо возражений относительно экспертного учреждения, которому поручено проведение экспертизы, а также дополнительных вопросов эксперту, не имел, на необходимость исследования каких-либо иных документов, кроме указанных в определении о назначении экспертизы не указывал (л.д. 41).
Учитывая изложенное доводы жалобы подлежат отклонению.
Действия Кузнецова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП ПФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности водителя, его имущественного положения и иных обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
В связи с изложенным постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Муромского городского суда от 21 сентября 2017 г., вынесенное в отношении Кузнецова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу М - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка