Решение Иркутского областного суда от 28 мая 2015 года №7-153/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 мая 2015 года Дело N 7-153/2015
 
г. Иркутск 28 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Е.М. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 02 ноября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесникова Е.М.,
У С Т А Н О В И Л А:
определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Р. от 02 ноября 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесникова Е.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное определение Колесников Е.М. 24 января 2015 года обжаловал в Усольский городской суд Иркутской области. С жалобой Колесников Е.М. представил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области Смирновой Н.Н. от 18 февраля 2015 года ходатайство Колесникова Е.М. о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отклонено.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Колесников Е.М. просит отменить определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2015 года, считая его незаконным и необоснованным.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы потерпевший М. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия потерпевшего.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Колесникова Е.М., защитника Косова И.И., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, копия определения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 02 ноября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была вручена Колесникову Е.М. в день его вынесения, что подтверждается подписью Колесникова Е.М. в указанном определении.
В жалобах в Усольский городской суд и Иркутский областной суд Колесников Е.М. опровергал факт вручения ему копии определения в день его вынесения.
Между тем, по утверждению Колесникова Е.М., фактически копию определения он получил 25 декабря 2014 года.
Таким образом, определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 02 ноября 2014 года вступало в законную силу по истечении десяти суток после даты его вручения, а именно, 12 января 2015 года.
При этом, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 ноября 2014 года подана Колесниковым Е.М. в Усольский городской суд Иркутской области 24 января 2015 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.
Разрешая ходатайство Колесникова Е.М. о восстановлении срока обжалования указанного определения, судья Усольского городского суда Иркутской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления Колесников Е.М. суду не представил и в ходатайстве не назвал.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Колесников Е.М. также не приводит доводов, подтвержденных доказательствами, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования определения должностного лица ГИБДД.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2015 года не имеется.
Жалобу Колесникова Е.М. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2015 года следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2015 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 02 ноября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесникова Е.М. оставить без изменения, жалобу Колесникова Е.М. - без удовлетворения.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка