Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N 7-15294/2022


09 сентября 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аркадьева ... на постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010121080601051048 от 06 августа 2021 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ "АМПП" фио, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 24 августа 2021 года, решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 11 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении N 0355431010121080601051048 от 06 августа 2021 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Аркадьев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, 31 июля 2021 года в 18 часов 19 минут по адресу: адрес транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником транспортного средства является Аркадьев В.П.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 24 августа 2021 года жалоба фио на постановление N 0355431010121080601051048 от 06 августа 2021 года оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Аркадьев В.П., не согласившись с указанными постановлением и решением, подал в суд жалобу, в которой указал, что привлечение к административной ответственности незаконно, так как в указанные в постановлении время и месте парковка была оплачена.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 11 мая 2022 г. вышеуказанные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением должностных лиц, решением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой в которой просит указанные постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в действиях фио отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судьей районного суда при рассмотрении жалобы фио материалы административного дела не истребованы и не исследованы. Из материалов дела не следует, что судьей запрашивались данные материалы и были представлены суду. Подлинники материалов, либо их надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио, в связи с чем обжалуемое решение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 11 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении в отношении фио - отменить.

Дело по жалобе Аркадьева ... на постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010121080601051048 от 06 августа 2021 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ "АМПП" фио, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 24 августа 2021 года - возвратить на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Д.М.Харитонов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru