Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года №7-1529/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 7-1529/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артема Ильдаровича Алеева на определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года о возврате жалобы на определение УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 6 мая 2020 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.В. Шаламова,
УСТАНОВИЛ:
определением УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 6 мая 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.В. Шаламова, за отсутствием состава административного правонарушения.
Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года, жалоба А.И. Алеева на указанное определение должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.И. Алеев, не соглашаясь с определением судьи районного суда просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и изучив доводы заявителя, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
Судья районного суда, принимая решение о возвращении жалобы заявителю, пришел к мнению, что жалоба подана А.И. Алеевым с нарушением предусмотренного законом срока обжалования определения по делу об административном правонарушении, поскольку сведений о получении А.И. Алеевым копии обжалуемого определения не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.
Между тем, действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с днем вручения или получения его копии.
Из представленных материалов следует, что определение должностного лица по делу об административном правонарушении вынесено 6 мая 2020 года.
Согласно доводам жалобы, копия определения должностного лица от 6 мая 2020 года получена А.И. Алеевым по почте 12 мая 2020 года.
Данные обстоятельства подтверждаются почтовым штемпелем на конверте почтового отправления определения должностного лица от 12 мая 2020 года.
Иных сведений о том, что копия определения получена А.И. Алеевым в более ранние сроки материалы дела не содержат.
В свою очередь жалоба на определение должностного лица направлена по почте в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан 18 мая 2020 года, то есть в предусмотренный законом срок.
Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования определения по делу об административном правонарушении является необоснованным и преждевременным.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Артема Ильдаровича Алеева удовлетворить.
Определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года о возврате жалобы на определение УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 6 мая 2020 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.В. Шаламова, отменить.
Жалобу А.И. Алеева с материалами дела об административном правонарушении направить на рассмотрение в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка