Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N 7-15285/2022


09 сентября 2022 года г.Москва

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Созинова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УВД ГИБДД по САО г.Москвы N .... от 20 апреля 2021 года, решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Созинова А.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УВД ГИБДД по САО г.Москвы N ... от 20 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021 г., Созинов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

В настоящее время в Московский городской суд Созинов А.В. обжалует указанные акты.

В судебное заседание Созинов А.В., будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил, защитника не направил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с п.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходу к следующему выводу.

Как установлено должностным лицом и судьей районного суда, 01 марта 2021 года в 18 час.43 мин. по адресу: .., водитель автомобиля марки ... в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ч.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности, фиксация правонарушения осуществлена с использованием технического средства.

С выводами судьи районного суда нельзя согласиться.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе производства по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, указанные в решении суда средства фиксации правонарушения в автоматическом режиме в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, вмененное правонарушение датировано 01 марта 2021 г., протокол об административном правонарушении и постановление составлены 20 апреля 2021 г., при этом доводы о том, что Созинов А.В. не управлял автомобилем в момент выявления правонарушения не проверены.

Таким образом, следует признать, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Созинова А.В. рассмотрена судьей районного суда не полно, а указанные выше обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, что не позволило судье районного суда всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда Москвы от 08 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Созинова А.В. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Созинова А.В. направить на новое рассмотрение в Головинский районный суд Москвы.

Судья Московского городского суда Моргасов М.М.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru