Решение Нижегородского областного суда от 01 ноября 2017 года №7-1526/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N 7-1526/2017
 
г. Нижний Новгород 01 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моркушовой Н.О. на решение судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 25.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника МО МВД России Большеболдинский от 23.08.2017г. Моркушова Н.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Решением судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 25.09.2017г. постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 25.09.2017г. Моркушова Н.О. оспаривает законность и обоснованность вынесенного в отношении неё судебного акта и постановления административного органа.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 23.08.2017г. около 20-10 ч. Моркушова Н.О. находилась возле магазина < адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения и резкий запах алкоголя изо рта.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО4, актом медицинского освидетельствования Моркушовой Н.О. на состояние алкогольного опьянения №35 от 23.08.2016г.
Протокол и постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доказанности вины Моркушовой Н.О. в его совершении.
Всем доказательствам по делу была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном решении, оснований для переоценки доказательств не имеется.Выводы районного суда мотивированы, приведены в судебном решении, с данными суждениями судья вышестоящей инстанции согласен.
Доводы жалобы Моркушовой Н.О. не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. Каких-либо объективных данных о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не имеется и в жалобе не приведено.
Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, жалоба Моркушовой Н.О. не содержит ссылок на обстоятельства, которые остались бы без внимания судьи районного суда, а также указания на существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу решения.
Административное наказание назначено Моркушовой Н.О. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 25.09.2017г. и постановление заместителя начальника МО МВД России Большеболдинский от 23.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Моркушовой Н.О. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка