Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 09 сентября 2022г.
Номер документа: 7-15250/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N 7-15250/2022

09 сентября 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Белиловской Н.А., поданной на определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2021 года, которым жалоба Белиловской Н.А., поданная на постановление N * от 11 августа 2021 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Белиловской Н.А. подана жалоба в Московский городской суд на вышеуказанное определение, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится лишь ксерокопия жалобы, подпись лица, подающего жалобу, выполнена также в виде копии, полагаю, что оснований для принятия жалобы к производству в таком виде не имеется, так как данное обстоятельство ставит под сомнение наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу акта, что делает невозможным пересмотр судебного акта по делу об административном правонарушении.

С учетом этого, жалоба Белиловской Н.А. на определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2021 года не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.1 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Белиловской Н.А. на определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2021 года заявителю, дело - в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать