Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N 7-15238/2022

09 сентября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быбочкиной В.А. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220123265817 от 23 января 2022 года в отношении Быбочкиной ***** оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220123265817 от 23 января 2022 года Быбочкина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Быбочкина В.А. подала жалобу, в которой заявитель просит отменить постановление по делу, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось в ее пользовании.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым Быбочкина В.А. подала жалобу в Московский городской суд.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие Быбочкиной В.А., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 года в 18 час. 25 мин. водитель, управляя транспортным средством - автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак *******, по адресу: г. Москва, ********, в нарушение требования, предписанного п. 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Собственником (владельцем) транспортного средства - автомобилем марки "*****", государственный регистрационный знак ****, является Быбочкина В.А.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья первой инстанции исходил из того, что собственником данного транспортного средства Быбочкина В.А., которая и была привлечена к административной ответственности.

При этом, доводы жалобы о том, что на момент фиксации описанного выше административного правонарушения автомобилем управляло иное лицо, суд нашел несостоятельными.

С указанными выводами судьи нахожу возможным не согласиться по следующим основаниям.

По смыслу ст.30.6 КоАП Российской Федерации решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.

В своей жалобе Быбочкина В.А. утверждала, что на момент совершения правонарушения она не могла управлять транспортным средством, поскольку у нее права отсутствовали.

Однако, судом данное обстоятельство проверено не было, данные о наличии водительского удостоверения у Быбочкиной В.А. не проверены.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Также судом не дана надлежащая оценка приложенного к жалобе страхового полиса, согласно которого Быбочкина В.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, дать оценку доводам заявителя, и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым которым постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220123265817 от 23 января 2022 года в отношении Быбочкиной ********* оставлено без изменения, отменить. Дело направить в Измайловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru