Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года №7-1523/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 7-1523/2017
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Игоря Дмитриевича Карасева на постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить постановление судьи районного суда.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2017 г. в 12 час. заявитель, находясь в дачном некоммерческом товариществе "Ветеран", расположенном в Лаишевском районе Республики Татарстан, в ходе ссоры с Искандером Фридовичем Ахметгараевым нанес ему побои.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении заявителя, заявлением И.Ф. Ахметгараева, рапортом УУП ОП "Столбище" ОМВД России по Лаишевскому району Д.Р. Губаева, объяснениями И.Ф. Ахметгараева, Э.Ф. Ахметгараевой и Т.В. Осиповой, заключением эксперта N2740/2741, а также другими представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Содеянное заявителем правильно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются изложенными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Доводы заявителя в жалобе, сводящиеся к тому, что он не наносил побоев И.Ф. Ахметгараеву, а лишь защищался от его агрессивных действий, следует признать необоснованными, поскольку они противоречат материалам дела.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьями доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка