Решение Ленинградского областного суда от 25 февраля 2020 года №7-152/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 7-152/2020
Санкт-Петербург 25 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Валишвили Роберти Сергеевича на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинградской области от 14 октября 2019 г. Валишвили Р.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление обжаловано Валишвили Р.С. в суд.
Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе Валишвили Р.С. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из определения судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 г. усматривается, что основанием для возврата жалобы явился пропуск Валишвили Р.С. срока обжалования постановления мирового судьи, при этом ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено.
Определение суда не может быть признано законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
При решении вопроса о том, был ли Валишвили Р.С. пропущен срок обжалования постановления, необходимо учитывать, что обязанность по выяснению обстоятельств, связанных с выполнением требований ст. 30.3 КоАП РФ, лежит на суде (органе, должностных лицах) и не может быть возложена в силу презумпции невиновности, закрепленной в ст. 1.5 КоАП РФ, на лицо, привлеченное к административной ответственности.
Суду также следует иметь в виду, что положениями главы 30 КоАП РФ, регулирующими порядок обжалования и рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, не устанавливается обязанность лиц, обладающих правом на подачу жалобы, представлять вместе с жалобой копии каких-либо документов.
Вопрос о том, направлялась ли и когда именно в суд жалоба по делу об административном правонарушении, подлежит выяснению при подготовке к рассмотрению дела, а в случае необходимости - в судебном заседании, в том числе с участием заинтересованного лица. При этом суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ вправе истребовать дополнительные материалы.
Как видно из отчета по отслеживанию почтового отправления с внутрироссийским почтовым идентификатором 18841038186477, постановление мирового судьи было получено Валишвили Р.С. 19 октября 2019 г.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинградской области от 14 октября 2019 г. была подана заявителем в суд 29 октября 2019 г., то есть в пределах установленных законом десяти суток со дня вручения постановления Валишвили Р.С.
Таким образом, оснований считать, что Валишвили Р.С. пропущен срок на подачу жалобы, не имеется. Определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 г. подлежит отмене.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 г. о возврате жалобы Валишвили Роберти Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинградской области от 14 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы Валишвили Р.С. по существу.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.М. Киселев)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка