Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 7-15/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 7-15/2019
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чурарь Рафика Николаевича на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Чурарь Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2018 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Одновременно Чурарь Р.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 29 ноября 2018 года Чурарь Р.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Чурарь Р.Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.
Чурарь Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом положений статьи 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Чурарь Р.Н.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении было получено Чурарь Р.Н. 11 апреля 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 30099219916593 (л.д. 38).
Следовательно, срок обжалования постановления от 5 апреля 2018 года истекал 16 апреля 2018 года, однако жалоба на указанное постановление была подана Чурарь Р.Н. первоначально в Центральный районный суд г.Тулы лишь 23 октября 2018 года, то есть спустя значительный промежуток времени с момента получения копии постановления.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, Чурарь Р.Н. суду представлены не были.
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 5 апреля 2018 года.
Данный вывод подробно мотивирован судьей в вынесенном по делу определении.
Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают мотивированных выводов судьи первой инстанции.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 29 ноября 2018 года и удовлетворения жалобы Чурарь Р.Н. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Чурарь Р.Н. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
