Решение Липецкого областного суда от 21 февраля 2019 года №7-15/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 7-15/2019
Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Дерябкина Александра Александровича на постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 22 января 2019 года, вынесенное в отношении Дерябкина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 22 января 2019 года Дерябкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Дерябкин А.А. просит об отмене постановления судьи, указывая на отсутствие события и состава административного правонарушения.
Выслушав защитника Криухина Н.В., действующего на основании доверенности в интересах Дерябкина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2018 года примерно в 19 час. 15 мин. в районе дома <адрес> Дерябкин А.А. не выполнил законное требование заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Лебедянский" Попова В.В., находящегося при исполнении должностных обязанностей по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области дорожного движения, о предоставлении документов на право управлением транспортным средством, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предпринимая попытки убежать и отталкивая сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2018 года, видеозаписью с видеорегистратора в патрульном автомобиле ГИБДД, рапортом и показаниями сотрудника полиции Попова В.В., показаниями свидетелей ФИО14 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Из видеозаписи с видеорегистратора в патрульном автомобиле ГИБДД, рапорта и показаний сотрудника полиции Попова В.В., показаний свидетелей ФИО15 следует, что Дерябкин А.А. 23 октября 2018 года управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На требование сотрудника полиции предоставить документы на право управление транспортным средством, он ответил отказом. При оформлении материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Дерябкин А.А. размахивал руками, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, препятствуя тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей не имеется, поскольку они получены районным судьей с соблюдением закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах действия Дерябкина А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Довод Дерябкина А.А. о том, что у него ухудшилось состояние здоровья, и поэтому он вышел из патрульного автомобиля ГИБДД, не опровергает фактов непредоставления им по требованию сотрудника ГИБДД документов на право управления транспортным средством и оказания сотруднику полиции неповиновения, подтвержденных вышеперечисленными доказательствами.
По тем же основаниям и показания свидетелей ФИО16 не опровергают факт совершения Дерябкиным А.А. административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что от свидетеля ФИО17 письменные объяснения получены после составления протокола об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении не указаны данные об указанном свидетеле, не свидетельствуют о незаконности постановления судьи, поскольку свидетель ФИО18 была допрошена судьей в судебном заседании с соблюдением требований КоАП РФ, она предупреждалась об административной ответственности за дачу ложных показаний. Дерябкину А.А. было обеспечено участие в исследовании доказательств по делу и реализации своих процессуальных прав. В нормах КоАП РФ не содержится запрета участникам процесса предоставлять дополнительные доказательства по делу. Неуказание в протоколе данного свидетеля не свидетельствует о его существенном недостатке.
Довод Дерябкина А.А. о недоказанности факта управления им транспортным средством, является несостоятельным, опровергается показаниями свидетеля ФИО19 сотрудника полиции Попова В.В., из которых следует, что они лично видели, как он управлял транспортным средством. Постановлением мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 29 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 31 января 2019 года, Дерябкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД патрульный автомобиль был расположен с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и в их действиях содержится состав административного правонарушения, факт совершения Дерябкиным А.А. административного правонарушения не опровергает.
Довод Дерябкина А.А. о том, что он не был предупрежден о ведении видеозаписи в патрульном автомобиле ГИБДД, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Нормами КоАП РФ не предусмотрено предупреждение правонарушителей об осуществлении видеозаписи факта совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено Дерябкину А.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.9 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление судьи районного суда является законным и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 22 января 2019 года, вынесенное в отношении Дерябкина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дерябкина Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья (. А.В. Поддымов
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка