Решение Воронежского областного суда от 26 февраля 2019 года №7-15/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 7-15/2019
26 февраля 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18 января 2019 года Зуев Геннадий Михайлович привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Как указано в постановлении, 08 февраля 2018 года, около 14 часов 30 минут, в <адрес>, Зуев Г.М. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес Васильеву Геннадию Александровичу не мене двух ударов рукой в область лица, причинив последнему побои (л.д.105,106-107).
В жалобах представитель потерпевшего Васильева Г.А. - Кургузкин А.Ю., а также Зуев Г.М. просят отменить постановление судьи районного суда как незаконное и необоснованное (л.д.111-112,123-124).
Заслушав объяснения Зуева Г.М., его защитника Глушко А.В., а также потерпевшего Васильева Г.А., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалоб, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.24.4. КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела потерпевший Васильев Г.А., оспаривая степень тяжести причиненных ему телесных повреждений, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной, по его мнению, без учета всех медицинских документов, заявил ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы (л.д.101-103).
Защитником Зуева Г.М. - Харенковым Е.Н. было заявлено ходатайство о допросе свидетеля Грищенко М.И. (л.д.104).
Однако в нарушение приведенных выше положений КоАП РФ данные ходатайства немедленно рассмотрены не были. Определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайств в материалах дела отсутствуют.
Разрешение же ходатайств после объявления постановления по делу (л.д.105), при составлении в силу ч.1 ст.29.11. КоАП РФ в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела мотивированного постановления (л.д.106-107), существенно нарушает права лиц, участвующих в деле, и заявивших ходатайства.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для реализации процессуальных прав лиц, в нем участвующих, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ.
Кроме того, как следует из текста постановления судьи, об обстоятельствах дела в судебном заседании был опрошен участковый уполномоченный Новосельцев А.И. (л.д.106 об.).
При этом из постановления судьи не следует, в качестве кого было опрошено вышеуказанное лицо, каков его процессуальный статус применительно к главе 25 КоАП РФ.
Допрос в качестве свидетеля предполагает выполнение судьей необходимых процессуальных действий, в том числе предупреждение свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.25.6. КоАП РФ). Однако материалы дела не содержат соответствующей подписки лица об этом.
Указанные выше процессуальные нарушения являются существенными, они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекут отмену постановления судьи районного суда и возвращение дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 18 января 2019 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Зуева Геннадия Михайловича по ст.6.1.1. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка