Решение Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года №7-15/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: 7-15/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 7-15/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Струкова Сергея Сергеевичу на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 года Струков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. За то, что 03 июля 2017 года в 16 часов 40 минут напротив ***, г. Мичуринска Тамбовской области Струков С.С., являясь водителем автомобиля ВАЗ - 21144 с государственным регистрационным номером *** в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Смагину Р.И. В результате дорожного происшествия Смагина Р.И. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
В жалобе в Тамбовский областной суд Струков С.С. просит изменить постановление суда в части назначения наказания, назначив ему в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Автор жалобы указывает на то, что свою вину в совершении административного пра­вонарушения, он признал полностью, поскольку не смог доказать обратного и просил суд не лишать его права управления транспортными средствами. При этом, в тексте обжалуемого постановления суд указал, что обстоятельством, смягчающим его административную ответственность является раскаяние и не установлено обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
Однако, несмотря на это, суд необоснованно назначил ему самое строгое наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев без учета смягчающего обстоятельства, такого как раскаяние.
Кроме того, полагает, что причиной получения потерпевшей Смагиной Р.И. средней тяжести вреда здоровью, явилось нарушение самой потерпевшей Пра­вил дорожного движения, так как последняя в момент наезда проявила неосмотрительность и самонадеянную беспечность. К тому же у Смагиной Р.И. уже была сломана рука ещё до того, как он, якобы, совершил на неё наезд.
Проверив материалы дела, выслушав Струкова С.С., его защитника - адвоката Лазутина А.И., поддержавших жалобу, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из материалов дела видно, что 03 июля 2017 года около 16 час. 40 мин. напротив дома *** г.Мичуринска Тамбовской области водитель Струков С.С., управляя автомобилем ВАЗ - 21144 с государственным регистрационным номером *** нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществил движение транспортного средства задним ходом, не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего произошел наезд на Смагину Р.И.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Смагиной Р.И., согласно заключению эксперта N 5737 Ж-17 ТОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 16.10.2017 года причинен перелом локтевого отростка левой локтевой кости. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в материалах дела, и никем не оспариваются.
Сведений о том, что данный вред здоровью причинен потерпевшему в результате действий (бездействия) иных лиц, в материалах дела не имеется.
При таком положении судья обоснованно признал Струкова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии причинно-следственной связи между нарушением Струковым С.С. Правил дорожного движения (п. 8.12 ПДД) и причинении вреда здоровью потерпевшей, основан на правильной оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
При назначении наказания судьей учтено отсутствие смягчающих вину обстоятельств.
Довод жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения специального права считаю не обоснованным.
Ссылка на то, что работа Струкова С.С. связана с управлением им автомобилем, ничем объективно не подтверждена. Как указано в постановлении судьи, наказание назначено с учетом мнения потерпевшей, которая указывала на отсутствие возмещения вреда, как материального, так и морального.
Таким образом, считаю, что судьей назначено наказание в виде лишения специального права в пределах санкции статьи с учётом личности виновного, степени общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельств совершения дорожно - транспортного происшествия.
Иные изложенные в жалобе доводы не влекут отмены вынесенного постановления, так как существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
При таком положении обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Струкова С.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Струкова Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья: А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать