Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 апреля 2018 года №7-15/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 7-15/2018
5 апреля 2018 г. гор. Магас
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Бойчук С.И., при секретаре судебного заседания Кулбужевой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Ингушетия Бузуртанова И.М. на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 24 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ГБУ "Малгобекской районной станции скорой медицинской помощи",
УСТАНОВИЛ:
4 октября 2016 г. старшим инспектором по ИАЗ вынесено постановление о привлечении ГБУ "Малгобекской районной станции скорой медицинской помощи" (далее - ГБУ МРССМП) к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Малгобекского городского суда от 24 января 2018 г. постановление о назначении административного наказания в отношении ГБУ МРССМП отменено, производство по делу прекращено, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.
На указанное решение судьи инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РИ старшим лейтенантом полиции Бузуртановым И.М. принесена жалоба, в которой заявитель просит решение городского суда отменить, указывая на то, что ГБУ МРССМП пропустило срок для обжалования постановление, кроме того нарушена подсудность рассмотрения дела.
В возражениях главный врач ГБУ МРССМП Марзиев Т.М. просил суд оставить без изменения решение суда.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении главный врач ГБУ МРССМП Марзиев Т.М., а также заявитель Бузуртанов И.М. не явились, извещены надлежащим образом. Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1, ст.25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бузуртанова И.М. и Марзиева Т.М., извещённых о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Как усматривается из материалов дела, место нарушения г. Назрань, ул. Тангиева, д. 21.
Таким образом, Малгобекский городской суд Республики Ингушетии рассмотрел материал с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 24 января 2018 г. - отменить и направить материал в Магасский районный суд Республики Ингушетия для рассмотрения по существу, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РИ старшего лейтенанта полиции Бузуртанова И.М. - удовлетворить.
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия С.И. Бойчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка