Решение Нижегородского областного суда от 28 ноября 2017 года №7-1519/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2017 года Дело N 7-1519/2017
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чижовой И..В. на решение Шатковского городского суда Нижегородской области от 22.09.2017года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.06.2017года N Чижова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением Шатковского городского суда Нижегородской области от 22.09.2017года указанное постановление изменено, административный штраф снижен до 200000 рублей.
В жалобе по пересмотру решения Шатковского районного суда Нижегородской области от 22.09.2017года Чижова И.В.просит его отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Чижовой И.В., судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
Материалами установлено, что 15.06.2017года в 20:45 по адресу: <адрес>. водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС N, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,15т., при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т. (расхождение +35,33%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ N272 от14.04.2011), акт N47544 "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств" от 15.06.2017.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Чижова И.В., дата рожденияДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>.
Виновность Чижовой И.В. в совершении административного правонарушения установлена специальным техническим средством "ИБС ВИМ", идентификатор ИБС.<данные изъяты>, имеющим свидетельство о поверке <данные изъяты>, которая действительна до 11.10.2017г., актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов от 15.06.2017 N47544.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, они допустимы и достоверны, и Чижовой И.В. не оспариваются.
Таким образом, действия Чижовой И.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы заявителя об отмене решения суда первой инстанции за незаконностью и необоснованностью, и прекращении производства по делу, т.к. она не управляла спорным автомобилем, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Шатковского районного суда Нижегородской области полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу дела.
Нормы материального права применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Шатковского городского суда Нижегородской области от 22.09.2017года оставить без изменения, жалобу Чижовой И.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда - Г.И.Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка