Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2022 года Дело N 7-15191/2022


05 сентября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Славинской Е.А., поданную на постановление судьи Кузьминского районного суда Москвы от 22 августа 2022 года, которым Славинская ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2022 года старшим оперуполномоченным 1 отд. ЦПЭ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Славинской Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Славинская Е.А. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе незаконное рассмотрение дела судьей районного суда в её (Славинской Е.А.) отсутствие при наличии ходатайства об отложении судебного заседания по делу в связи с невозможностью явки в связи с болезнью; выводы суда о вине Славинской Е.А. основаны на недостаточных доказательствах без проведения специальной технической экспертизы.

Славинская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Как следует из материалов дела 27 июля 2022 года оперуполномоченным ЦПЭ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" выявлено, что Славинская Е.А., проживающая по адресу: ..., совершила публичное демонстрирование символики экстремистской организации - некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией "ФБК", являющейся проектом Общественного движения "Штабы Навального", деятельность которого в Российской Федерации запрещена на основании решения Московского городского суда от 09 июня 2021 года по делу N ...: а именно разместила на своей личной странице в социальной сети "Вконтакте" под именем "Елена Славинская" ..., находящейся в открытом доступе с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, графическое изображение (пост) в виде букв ФБК в круге сходное до степени смешения с символикой некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией", признанной экстремистской на территории Российской Федерации, публичное демонстрирование которого запрещено в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Указанные действия Славинской Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Славинской Е.А. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра сайта сети Интернет от 27 июля 2022 г.; рапортом сотрудника полиции; копией решения Московского городского суда от 09 июня 2021 года; устными показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Архипова Ю.Л.; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Славинской Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе об отсутствии в деле достаточных доказательств, в том числе экспертного заключения, подтверждающих установленные судьей районного суда обстоятельства совершения вмененного в вину Славинской Е.А. административного правонарушения не может быть признана состоятельной.

В данном случае обстоятельств, ставящих под сомнение схожесть размещенного Славинской Е.А. на своей личной странице в социальной сети "Вконтакте" графического изображение (поста) в виде букв ФБК в круге рядом с изображением Навального А., являющегося учредителем Фонда борьбы с коррупцией "ФБК", признанного экстремистской организацией с символикой данной экстремистской организации, по делу не установлено и к жалобе не представлено.

Обязательной проведение по делу экспертизы для установления данного сходства не является, поскольку указанное соответствие до степени смешения возможно установить визуально путем анализа сравниваемых обозначений, фотоизображения которых представлены в дело, с учетом всего содержания поста, размещенного на личной странице Славинской Е.А..

Вопреки доводу жалобы имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что Славинская Е.А. была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном в Кузьминском районном суде г. Москвы на 22 августа 2022 г. в 11 ч. 00 мин.

К указанному времени ходатайств об отложении судебного заседания от Славинской Е.А. суду первой инстанции не поступило (ходатайство об отложении судебного заседания сдано в экспедицию суда 22 августа 2022 г. в 12 ч. 56 мин.), в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья районного обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Славинской Е.А.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов судьи районного суда и свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с той оценкой, которую судья дал фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Славинской Е.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения Славинской Е.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кузьминского районного суда Москвы от 22 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Славинской ... оставить без изменения, жалобу Славинской Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru