Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2020 года №7-1518/2020

Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 7-1518/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 7-1518/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 27 октября 2020 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года в отношении
Индивидуального предпринимателя Шангина Сергея Алексеевича, ИНН 78043692633, ОГРНИП 317784700291630, адрес зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N... от 21 мая 2019 года ИП Шангин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Вина ИП Шангина С.А. установлена в организации автомобильной перевозки груза с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2019 года в 14 часов 09 минут при проведении государственным инспектором П.И. рейдовой проверки на основании рейдового задания N... от 03.04.2019 года на проверку транспортных средств в процессе эксплуатации на ПКП-4 Санкт-Петербург (1 км + 500м Рябовского шоссе) выявлен ИП Шангин С.А., который управлял транспортным средством марки Скания, г.р.з. N... с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей, без подтверждения прохождения им предрейсового медицинского осмотра.
Таким образом, ИП Шангин С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года постановление N... от 21 мая 2019 года оставлено без изменения.
ИП Шангин С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления должностного лица, решения судьи районного суда путем снижения размера административного штрафа.
В обоснование жалобы указал, что судьей районного суда не учтены сведения о тяжелом материальном положении ИП Шангина С.А.
ИП Шангин С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В ходе рассмотрения настоящего дела должностным лицом установлены фактические обстоятельства, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры. При этом обязательные периодические медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства.
Согласно ч. 3 приказа Минздрава РФ от 15.12.2014 N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров" требование о прохождении обязательных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров распространяется на индивидуальных предпринимателей в случае самостоятельного управления ими транспортными средствами.
Согласно ч. 8 приказа Минздрава РФ от 15.12.2014 N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров", предсменные, предрейсовые и послесменные, послерейсовые медицинские осмотры проводятся медицинскими работниками, имеющими высшее и (или) среднее профессиональное образование, медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность (в том числе медицинским работником, состоящим в штате работодателя) при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым), медицинским осмотрам (предсменным, послесменным).
Материалами дела установлено, что 29 апреля 2019 года в 14 часов 09 минут при проведении государственным инспектором П.И. рейдовой проверки на основании рейдового задания N... от 03.04.2019 года на проверку транспортных средств в процессе эксплуатации на ПКП-4 Санкт-Петербург (1 км + 500м Рябовского шоссе) выявлен ИП Шангин С.А., который управлял транспортным средством марки Скания, г.р.з. N..., без подтверждения прохождения им предрейсового медицинского осмотра, нарушив своими действиями требования ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", приказа Минздрава РФ от 15.12.2014 N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров".
Частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Таким образом, действия ИП Шангина С.А. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица отвечает требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения и мотивированное решение по делу.
Наказание ИП Шангину С.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы ИП Шангина С.А. на постановление должностного лица судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, доводы заявителя, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, оценены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда обоснованно установлено отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые могли бы служить основанием для назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом и судьей районного суда не допущено.
Указание во вводной части решения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года на совершение ИП С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также указание в установочной части решения на совершение ИП С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, являются явными опечатками, не влияющими на обоснованность выводов судьи районного суда, исходя из содержания мотивировочной и резолютивной частей данного судебного акта, а также представленных материалов дела об административном правонарушении, исследованных судьей районного суда.
Таким образом, правовые основания для отмены либо изменения состоявшихся по делу решений не усматриваются.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N... от 21 мая 2019 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Шангина Сергея Алексеевича оставить без изменения, жалобу ИП Шангина С.А. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать